我国刑法第292条以简单罪状的形式对聚众斗殴罪作出了规定，迄今尚未出台具体的立法解释与司法解释。基于不同的认识视角和刑法价值观，理论界与实务界对于该罪的主体要件、主观方面要件、客观方面要件以及该罪的转化犯情形等方面均进行了探究，产生了林林总总的理论观点与实践做法。司法实务中的不同做法导致聚众斗殴罪在法律适用层面的不统一，这有违法律的公平正义精神和刑法的罪刑法定原则。因此，在当下的情境中深入解析聚众斗殴罪的犯罪构成要件与立法缺欠，具有重大的学理价值与紧迫的现实意义。有鉴于此，文章选择以黄某等涉嫌聚众斗殴一案为分析探究的样本，以期通过对该案的具体分析和研判，阐明本罪构成要件与实践认定中的几个疑难问题，指出本罪的立法缺欠并提出立法完善建议。本文分为五个部分。第一部分是案由。黄某等涉嫌聚众斗殴案。第二部分是基本案情。黄某等人为解决民事纠纷约蓝某谈判，在谈判过程中矛盾激化，双方开始相互打斗，导致一人重伤、若干人员轻微伤。第三部分是该案的争议焦点，包括以下四点：本案双方人数是否符合聚众斗殴罪的要求；聚众斗殴罪之主观方面要件是否应当具备特定犯罪动机；“聚众”与“斗殴”之间是否应存在方法与目的的牵连关系；如何确定本案中致人重伤的责任主体范围。第四部分是分析讨论，包括以下四点：本案双方人数符合聚众斗殴罪的要求；聚众斗殴罪之主观方面要件应具备特定犯罪动机；“聚众”与“斗殴”之间应存在方法与目的之牵连关系；如何依据案件的不同定性确定本案中致人重伤的责任主体范围。第五部分是结论及立法建议，包括对本案的处理建议与对聚众斗殴罪的立法完善建议。