我国司法实践对物权期待权的应用非常频繁,但由于缺乏相应的理论指导,法院在运用的过程中出现了很多问题,比如对物权期待权的概念、构成要件、内容以及对抗性的认识不统一。学术界目前对期待权的研究较为成熟,物权期待权作为期待权的下位概念,可以借鉴理论界对期待权的研究成果总结出物权期待权的概念。物权期待权保护的是权利人的期待利益,这是物权期待权与其他权利的根本区别,对物权期待权权利内容的不同认识会导致法院将物权期待权与其他权利混同。物权期待权处于取得物权的路上,因此物权期待权的构成要件受到物权变动要件的影响,在不同的物权变动模式下,物权期待权的构成要件也不同。从我国司法实践来看,根据是否有明确法律规定,物权期待权可以被分为买受人物权期待权和非买受人物权期待权两种类型,前者可以从司法解释中提取出物权期待权的构成要件,后者只能根据物权变动理论及基础法律行为的性质总结物权期待权的构成要件。在实践中,物权期待权只能在执行异议程序中才会被提出来,通过中止执行程序达到保护权利人利益的目的。因此,物权期待权的对抗性仅在执行异议程序中才能体现出来。