随着时代的变迁,观念的进步,人们越来越重视契约自由,在婚姻家庭领域表现为人们愈加看重夫妻财产关系的自由、平等,选用夫妻财产契约处理财产关系的夫妻数量日益增长。反观现行《婚姻法》中关于夫妻财产契约的规定,不管是从内容抑或是从法律条文数量的角度看都显得过于单薄,其不足以适应夫妻个人财产意识日益提高的现实情况,再看最新公布的《中华人民共和国民法典》（草案）第1065条也仅仅是《婚姻法》19条的简单重复,对夫妻之间具体可以约定何种夫妻财产契约、其性质以及其导致的物权变动的处理规则等依旧没有明确规定。上述立法缺失导致实务界和理论界对夫妻财产契约的法律适用和其项下的物权变动的解释路径到底为何的争议有增无减,因此探讨这些问题具有丰富的现实和理论意义。本文意图通过分析财产法中物权变动的基础理论,寻求夫妻财产权属因不同种类的契约而产生变化的阐释空间,并提出一点自己的思考,为夫妻财产契约的立法完善提供建议。本文分为三大部分来寻求上述问题的答案。第一部分主要以三则夫妻财产契约中物权权属发生争议的案例为出发点,发现因法官对同类型案件的民法事实认定不同,以致在整体法律规范中选择适用的法律相异,此时得到的结果也必然有所差异。同理,对夫妻财产契约性质认定不同,也会引致法官选择不同的法律得到不甚相同的物权归属结果。此时提出本文的核心问题夫妻财产契约中不动产的物权归属变化如何选择正确合理的法律规定以及其在财产法中的解释空间。第二部分,分析的主要内容是夫妻财产契约之所以会发生法律适用冲突现象的基础性原因。夫妻财产契约的外延、性质和特征的问题理论界争议的声音从未消失。本文认为逻辑清晰地探讨以上三方面的问题并得出合理的推论就是为解决法律适用冲突现象进行原因分析,因探寻问题的根源是找到合理有效的解决思路的基础。接下来以前文的理论分析为基石,探究夫妻之间无偿给予房产权益的约定法官选择适用何种规范定纷止争的问题。通过分析夫妻财产契约的性质和其本质特征来明晰它们之间的关系后,得出结论认为法官审理此类案件时应当在尊重客观法律事实的基础上充分考虑弱势方的利益以此得出客观公正的裁判结果。第三部分,谈论因夫妻财产契约产生的不动产物权变动的解释路径。首先介绍了物权变动的基本理论-变动的两种路径。接下来,基于前述理论基础寻找夫妻财产契约导致的不动产权属发生变化的解释路径。最后,通过对客观事实和法律上的物权的区分对待和权利外化的本质是为保护交易安全的理论,论述夫妻财产契约不会阻碍公示原则在法律主体实施法律行为时的规制作用,进而对物权法的适用造成冲击。