证据制度是民事诉讼制度的核心,经过八年实践的检验,最高人民法院发布实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,为我国的司法实践工作提供了重要的指导,也为理论研究创造了条件。而民事诉讼补强证据规则作为证据规则的一项重要内容,也被《证据规定》所确认。　　 补强证据规则,指在诉讼过程中,法官认为认定案件重要事实的主要证据证明力不足,提示当事人提供其他证据以担保、增强其证明力,对证明力得到补强的证据作为认定案件事实的根据。　　 补强证据规则以主证据、补强证据和补强标准为要件。主证据是能证明案件主要事实的证据,但其证明力不足。补强证据是补强主证据证明力的证据。主证据与补强证据之间存在对应关系,这种关系是补强证据规则运行的动力所在。补强标准是法官判断主证据被补强后证明力是否达到要求的衡量标准,补强标准起的是一种对照参考作用,是对证据证明力充分与否的评价。　　 补强证据规则的运行是一个实践操作问题,要解决法官与当事人之间的权利配置问题和证据补强的启动、补强、认证及效果问题。　　 证据的补强是证据裁判主义理念的要求,有利于实现司法的实体公正。在我国的民事诉讼法律中,存在着对补强证据规则的一些规定,在审判实务中也有对补强证据规则的运用。但是,对于该制度的规定并不明确。对于主证据的规定,我国的法律规定的范围过小,对补强程度没有作出较为具体的规定,对于补强证据的运行也没有程序上的保障,这使得该规则的运行不具有稳定性和可预见性,规则不能发挥出其应有的作用。对此,笔者认为,应当从法律规定和配套制度两个层面去完善补强证据规则。