高空抛物案件是随着人类文明进步而出现的侵权案件。在高楼林立的现代社会频繁发生，而发生后导致的血淋淋地严重后果使其不仅仅是一个简单的社会道德问题，而上升为不可回避的法律问题。由于我国没有明确的法律对高空抛物行为进行规制，导致各地法院在对该类案件审判时出现“同案不同判”的情形，这种情况不仅严重影响了法律的严肃性，同时也使得社会公众对法律的公正性产生了怀疑。尽管《侵权责任法》的出台填补了现有法律规定在高空抛物案件中的空白，但仍然存在一些亟待解决的问题。因此本文从理论和实务两方面入手，以期寻找合理、公平的处理方式。全文主体大致分为以下六个部分：
　　第一部分是论文的研究现状、研究目的、研究范围和方法。
　　第二部分对高空抛物的一般理论进行论述。主要包括高空抛物的认定及相关理论，明确高空抛物侵权行为的概念和其在主体方面、行为方面、后果方面、主观方面以及因果关系等方面的特殊性。随后将高空抛物侵权从一般侵权中区分出来并与其他类似侵权行为，如共同危险行为和脱落物、坠落物致害进行比较，进而更加直观地了解高空抛物侵权的特点，明确认定高空抛物导致的权利侵害所要满足的条件。最后从高空抛物侵权理论的起源—罗马法开始研究，直至对我国高空抛物侵权行为的法律责任承担的理论，即肯定说与否定说进行了论述。
　　第三部分列举了较有代表性的立法，即日本、美国和法国的立法或处理相应问题的做法。纵观了各国法律对高空抛物侵权行为的相关规定，外国法中很少有对高空抛物侵权做出具体详细的规定，这与其国民素质与经济发展程度有着密切的关系。
　　第四部分阐述我国高空抛物侵权责任的相关立法—主要为《侵权责任法》第87条，该条在立法中采用了公平责任理论，虽然有明确的理论运用但是在实践中还是有诸多不足与困境，例如其易与建筑物侵权损害相混淆、举证困难、补偿与事后追偿困难等。因此，《侵权责任法》第87条亟待完善。
　　第五部分针对我国现有高空抛物相关规定在理论与实践上的不足与困境，提出了规范法条表述并以第87条单独规定高空抛物侵权，将其与脱落物、坠落物分开规定；完善了高空抛物侵权举证责任；最终明确补偿标准，给出了第87条中增加追偿权的条款等方面的完善建议。
　　第六部分为结语，《侵权责任法》第87条注定是过渡性法条，以保险方式和社会保障救济将会是大势所趋，随着社会的进步，高空抛物侵权会从根本上杜绝。