战争和侵略等国际犯罪行为一直给整个国际社会造成严重问题,然而,由于战争和侵略的普遍性,覆盖范围、控制和调查的困难,因此,在打击战争和侵略的斗争中取得的进展缓慢。侵略罪是四大管辖罪行中最为严重与特殊的。2010年6月12日凌晨,乌干达坎帕拉的投票,永远改变了国际刑法的面貌。正是在这个时候,国际刑事法院缔约国大会就侵略罪的定义和国际刑事法院最终对其行使管辖权的机制达成了共识。但是,这些谈判的进程远非直截了当,修正案的最后文本包括许多条款,侵略罪修正案在罪行的定义及其生效和行使管辖权规定方面仍然含糊不清,存在许多问题,本文将探讨这些问题中的一些。首先,本文探讨侵略的历史和国际刑事法院在侵略罪中的管辖权。第二,关于国际刑事法院确定侵略的问题,讨论的重点是安全理事会关于侵略的决定是否具有排他性,以及其决定对国际刑事法院判决的影响。第三,国际刑事法院在《罗马规约》中规定的管辖侵略罪附有特别限制。第四,在补充原则的基础上,它分析了国际刑事法院实施的侵略罪进程中的执行情况。最后,该文阐述了国际刑事法院对侵略罪的管辖权对国际刑法的影响。该项研究在理论上的意义和应用上的价值。首先,自清朝后期以来,中国就饱受外来入侵的摧残,深入了解侵略罪,对中国来说是必不可少的。中国历史上发生了许多侵略行为,领土边界的冲突日益加剧。中国必须更深入地了解侵略罪的法律,以便利用法律武器打击侵略和保护其权利。中国应进一步研究侵略罪,并确保国际刑事法院协助中国更好地履行其在理事会中的职责安全。第二,关于国际刑事法院的分析,国际刑事法院已开始明确界定了侵略罪,但有关国际刑事法院可能提出的各种争端和问题的讨论仍在继续。国际刑事法院的侵略罪管辖权的一系列问题尚未得到解决,在未来将面临许多挑战。