为解决我国中小企业的融资困境,《物权法》在立法中移植了英国的浮动抵押制度。作为一种新型的融资担保方式,浮动抵押在促进中小企业的发展和成长中发挥了重要的作用。然而,由于《物权法》对于浮动抵押制度的规定过于粗泛和简略,浮动抵押制度的价值不能够完全的得到实现。现实中,由于浮动抵押引发的纠纷层出不穷。尤其是在企业面临破产时,保障浮动抵押担保债权在破产程序中得到实现,最大程度的维护债权人和债务人的利益,成为了亟待解决的问题。本文通过分析探讨浮动抵押权与破产别除权的关系,阐明了浮动抵押权在破产清偿程序中的权利属性,进而从《物权法》和《破产法》的立法角度考察了浮动抵押制度的法律规制现状,再从现实权利的角度分析讨论了浮动抵押权同其他与破产相关权利在破产清偿程序中的顺位冲突问题,最后提出了完善浮动抵押权在破产清偿程序中运行的的浅见,全文由四个部分组成:第一部分,焦点探讨,浮动抵押权能否成为别除权之基础权利。通过细致阐释浮动抵押与别除权的基本内容,分析探讨了浮动抵押权作为别除权之基本权利的合理性,明确浮动抵押权为别除权之基本权利。第二部分,立法考察,对浮动抵押权的相关法律规定进行研究。通过考察《物权法》和《破产法》中浮动抵押的相关法律规定,结合比较法相关内容,对浮动抵押在破产清偿中的行使状况进行了研究,指出其在行使中出现的问题。第三部分,权利冲突,对破产清偿程序中浮动抵押权受偿顺位的现实权利冲突进行剖析。通过考察研究浮动抵押权与其他破产债权的优先效力,确定浮动抵押在破产清偿程序中的顺位。第四部分,完善建议,为保障浮动抵押权在破产清偿程序中的实现,以《物权法》与《破产法》的规定为基础,并结合现实中权利冲突的问题,提出完善之浅见,以保障浮动抵押权在破产程序中的实现。