维持判决是我国行政诉讼所特有的一种判决形式,是指人民法院依职权对行政争议中被诉具体行政行为的合法性进行全面审查后,认为其合法合理而做出的肯定性的宣告,以确认和支持行政权的行使。外国的行政诉讼制度中并不存在维持判决,无论是大陆法系国家,还是英美法系国家。再加上维持判决自身存在的一些问题,以及相关理论支持的缺乏,行政诉讼维持判决的存废问题一直是理论界争议较大的话题。许多学者认为维持判决与驳回判决和确认判决都存在重复,它的做出不具有法律意义,完全无存在的必要,可以以驳回请求判决代替。而赞成保留维持判决的学者认为维持判决有其存在的历史必然原因和法律意义,另外,维持判决更深层次上的体现了司法权对行政权的支持,体现了对社会公益的追求,它不可能也不可以被完全取代。文章首先介绍存废双方各自的观点理由,并且结合各位学者的论述,着重阐述维持判决在我国存在的合理性,同时也对主张废除维持判决的观点进行了反驳。最后指出我国维持判决中存在的问题,并对这些问题提出几点完善的构想。