庭审活动作为重要的司法活动,对庭审各方角色都产生巨大的影响。作为法庭实践的中心形式,法庭会话一直以来都是语言学和法学学者们的重要研究对象,对法庭话语的研究有着重要的理论意义和应用价值。尤其是近年来,随着司法改革的深入进行,社会各界对法庭话语的关注度不断提升,法庭话语的研究开始趋于多样化和实践化,在此基础上,本研究结合法庭特定的语境因素,通过对18场庭审（9场民事案件和9场刑事案件）进行定性和定量分析,以期建立新型的法庭话语语用策略系统,具体来说,本文拟解决以下问题:1.揭示法庭话语的宏观话语结构和微观细节,分析中国法庭庭审互动的话语特征,丰富语用学对法庭话语的研究。2.对中国法庭庭审话语进行权力框架分析,探讨庭审各话语角色实现权力和权力控制的表现形式。3.构建以“合作”“礼貌”为基本策略,“目的”为最终目标的法庭话语语用原则,促进庭审的高效开展。4.运用一手法庭话语语料对法庭话语的言语交际行为进行指导。本文共分成九个章节在第一章绪论中,作为本文的引言部分,笔者首先对本文的研究目的、研究意义、研究内容等问题进行阐述,同时介绍了本文的研究方法、内容和研究的理论依据,为后续研究奠定基础。第二章中,针对本文的研究对象——法庭话语,对法律语言学和法庭话语进行理论综述,尤其是近年来活跃在法律语言学研究的各位学者的主要研究成果进行述评,并展望法律语言,尤其是法庭话语的未来研究趋势。在第三章中,笔者结合话语行为的研究成果,首先对庭审中与法庭审判模式相关的宏观话语结构进行分析,然后针对法庭会话中话轮转换和互动特点,对法庭会话进行整体和细节的多重了解,并对法庭话语的基本特征,进行相应的整合与总结,具体分析了不同话语行为的功能和作用。第四章,笔者立足于社会学中的角色理论,将法庭中的话语角色分成强势话语角色和弱势话语角色,其中,强势话语角色包括法官、公诉人及律师,其话语往往以法律背景知识为基点,具有一定的策略性和逻辑性,而当事人作为弱势话语角色,常使用冗长型策略、模糊型策略和修正策略。第五章主要探讨了法庭话语及其权力之间的关系,以“权力”为切入点,分析了法庭话语各项语言要素与法庭话语各个话语角色的关系,通过结合庭审活动中语言现象的研究,探讨了法庭话语的形式表现跟权力之间的互动关系,并以法官话语作为切入点,分析了男女法官在庭审过程中的语言现象,认为法庭权力的构建,凌驾于性别等自然因素之上,强调了权力对社会性别的构建作用。第六章,结合语用原则中经典的合作原则,对法庭互动中各个话语角色对合作原则的遵守和违背现象进行分析,并尝试针对中国法庭语境的基本特征,试图构建新型法庭会话的合作原则。第七章,从礼貌原则角度出发,探讨礼貌原则如何在庭审过程中得到体现,本文发现,法庭交际过程中,不管合作原则还是礼貌原则,都是必须的话语策略和交际手段,而随着庭审的不断深入,随时都会出现遵守或违背的情况,礼貌原则的应用表现出一种等级性和非对称性,这与庭审各个参与者的等级、话语目的有直接关联。第八章,“法庭话语与目的”,笔者结合廖美珍关于目的原则的论述,探讨了法庭话语的目的性,具体论述了法庭话语中的目的层次与关系,及语言的目的性跟语言的使用功能之间的相互关系。本文认为,在庭审过程中,为了实现各方目的,法庭各个参与者需要根据不同庭审阶段,结合案情实际,运用语言策略和法律逻辑,从而达到交际各方的话语目的。第九章,结论。主要总结本文在课题研究上通过分析得出的结论,并就本文相对于以往同一领域理论研究的创新之处进行了阐述,以及其中存在的不足和未来研究的设想。通过上述研究,本文力图建立一个相对完善的法庭话语语用体系,并从宏观和微观的角度阐述了法庭实践中各个话语角色的交际互动模式,总结各方有效的语用策略,从而促进庭审活动的有效进行。