2007年12月份,在我国对外贸易出现摩擦,国内内需不足的情况下,财政部和商务部联合推出了“家电下乡”政策,在山东、四川、河南三省进行试点推广。2008年次债危机进一步影响了我国的出口贸易,国家加大了家电下乡的实施力度,在全国36个省市、自治区、直辖市开展家电下乡,产品种类增加到了15种。随着家电下乡政策的不断推广和深入,它对老百姓的生活影响越来越大,同时也越来越多地被学术界关注。但人们也发现了家电下乡政策存在的许多问题,其中争论的焦点主要集中在家电下乡的补贴方式和补贴对象这两个问题上。本文考虑由一个制造商和一个零售商组成的两阶段供应链系统,供应链的博弈方式为制造商主导的斯塔克尔伯格博弈,假设制造商和零售商都是独立的决策者,制造商生产一种产品并批发给零售商,零售商再以一定的价格卖给消费者,零售商所面临的需求是一个线性需求函数。而这种产品的使用周期很短(比如消费类电子产品),所以我们考虑单个生产时段的的供应问题。本文从扩大内需和增加供应链利润角度分析了限价补贴和限额补贴两种补贴方式的优劣,并对如何选择补贴的对象进行了研究,本文所讨论的补贴对象包括了消费者、零售商和制造商三种。通过研究我们得到以下结论:从扩大内需角度,限价补贴是优于限额补贴的。从供应链利润增加角度,限额补贴是优于限价补贴的。限价补贴在扩大内需的同时,对供应链利润并没有影响。但限额补贴在扩大内需的同时,大幅提高了供应链利润,只是内需扩大的幅度小于限价补贴。研究还发现对于消费者、零售商和制造商三种补贴对象的选择主要取决于价格敏感系数。对于价格敏感性高的产品,补贴给零售商或制造商更优,补贴给零售商和补贴给制造商扩大的内需和供应链利润是一样的。对于价格敏感性弱的产品,补贴给消费者更优。通过算例分析我们还发现,如果补贴率足够大,限额补贴增加的内需会超过限价补贴。但就目前我国补贴率水平而言是很难达到的。