2014年修改的《行政诉讼法》增设了关于行政程序轻微违法的司法审查标准,其目的在于更好的维护当事人的程序权利和监督行政机关规范执法。但自《行政诉讼法》采用行政程序轻微违法司法审查标准以来,理论界和实务界对其内涵的理解存在重大分歧,又无其他规则指引,难以避免同案异判的问题,不利于实现司法公正。因此,研究程序轻微违法内涵和一般的表现形式,形成统一的司法审查标准,可以有效防止行政程序轻微违法适用混乱的情况。笔者首先从行政程序轻微违法司法审查标准的理论概述着手,论证行政程序轻微违法司法审查的可行性以及设立标准的必要性。其次,从实践现状的视角,介绍设立行政程序轻微违法司法审查标准的历史沿革,以及国内外对于行政程序轻微违法司法审查标准认定的差异性。再次,通过理论概述与实践现状分析,指出我国行政程序轻微违法司法审查中所存在的问题。最后,通过对具体案例,对现行的立法文件及目前审判实践中的裁判规则进行深度分析,从立法和司法两个层面审视行政程序轻微违法审查标准的正当性及片面性,并提出完善行政程序轻微违法司法审查标准的建议。