我国理论界和司法界一般都将证据分为合法证据和非法证据两种。但在实践中,合法证据和非法证据之间却存在着一个所谓的“灰色地带”,就是各种轻微违法的证据——我们称其为瑕疵证据。瑕疵证据虽然也存在一定的违法因素,但其与非法证据在违法程度、对案件真实性的影响以及造成的消极后果等方面都有非常明显的区别,这也是对非法证据予以排除而对瑕疵证据予以适当容忍的主要理由。2010年6月颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》首次将瑕疵证据纳入调整范围,规定其可以补正或合理解释。2012年新修订的《刑事诉讼法》也对此进行了确认,但均未给瑕疵证据的概念一个明确的界定,且补正的程序和标准也未涉及,缺乏可操作性,瑕疵证据的补正规则并没有系统的确立,使得在实践中对瑕疵证据的采用状况混乱,争议不断。本文通过对《关于办理死刑案件审查证据问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》以及后续的相关法律、司法解释加以研究,试图正确界定瑕疵证据与非法证据之间的界限,分析瑕疵证据存在的困境,并在自己理解的基础上提出将瑕疵证据加以转化的具体规则,以期对实践有所帮助。