能源以光、电、热量等多种利用方式对现代人的生活产生深刻的影响,能源利用方式改变着人们的生活方式,提高人们的生活质量,加速经济的增长也为现代社会提供就业机会(Faroque&Hameed,2012)。增加能源的供给和消费可以发展经济并提高人们的生活质量(Hall,2011)。国家民众发展指数与能源的采纳有着很强的关联性(Asif,2011)。能源供应不足是一个国家发展过程中制约经济增长和经济繁荣制约因素,同时对环境生态、水资源利用、农业生产力及人们的健康产生影响(Amigun et al.,2008)。当前,巴基斯坦农村主要用木材作为燃料(FAO,2002)。FA0的研究表明,农户用干燥的家畜粪便做燃料做饭,剩余的粪便在室外露天堆放,随后作为农地的肥料,这种做法影响了农村的环境卫生。一般农户每家养5—10头牲畜(大部分是水牛和耕牛)用于农业生产和日常生计,这也为沼气的生产提供了必需的原材料。类似的传统农村能源消费模式主要依赖于政府的能源政策。在过去数十年间,由于规划的滞后和不合理,巴基斯坦存在着非常严重的能源短缺。能源短缺导致了长时间的超负荷停电,比起城市,这种情况在巴基斯坦农村尤为严重。鉴于这种状况,政府长期依赖开发更多不可再生能源而不去发展可再生能源(Amjid,2011)。另一方面,天然气只在城市农户使用,农村则没有。因此,更促使农户依赖于传统的能源生活。更应引起关注的是,这些燃料在直接用于做饭过程中的效率低下。在农村,人们用开放的平炉或者简易的石块灶作为做饭的设施,这些器具在使用过程中浪费了 85%-95%的能量(Bhutto&Karim,2007)。直接的后果是国家花费大量资金购买这些矿石燃料,在购买石油一项上国家每年要花费70亿美元,这些花费会转嫁到人们的生活成本中,导致电价昂贵(Amjid,2011)。另外,电力稀缺导致农民不能用电力从公共机井提水灌溉,给农民的农业生产力、农民生活质量以及国家经济的增长造成负面影响。在巴基斯坦,沼气能源的使用开始于1970年。截止1987年,政府通过实施1974年启动的一个沼气综合推广计划,已经在全国范围内安装了 4137个沼气设备。但是在计划实施的后期,政府后期终项目的财政支持,这就导致了后续项目的半途而废(Prakash&Ghimire,2007)。虽然面临着社会稳定方面的制约因素,从2000年到现在,沼气技术推广项目在部分地区,特别是开博尔—普赫土库瓦省,安装推进速度仍然很快。项目的主要牵头机构包括沼巴基斯坦乳制品开发公司(PDDC)和巴基斯坦可再生能源协会(PCRET)和相关的民间组织(NG0),如综合农业支持项目(IRSP),绿色联盟(FIDA),全国农村支持项目(NRSP)等(Zaidi,2014)。在巴基斯坦沼气发展的经验表明,与90年代建造的沼气设施相比,上世纪80年代建造的设施失败的,90年代建造的表现出的潜在运作效果更好。然而,时至今日,早年建造的沼气设设施保存下来的则为数不多(只有几百个)。究其原因,是缺乏市场运作机制,沼气技术推广仅依赖于政府的补贴。除了以上谈及的因素外,,农村沼气技术推广未达到预期效果,表明在推广中存在障碍因素。另外,农户在很大程度不认可沼气技术的有效性(Pandey&Bajgain,2007)。不同机构资助的沼气项目后续效果不一,一些仍在成功的使用,另外一些则沼气生产效果很差,甚至从未运转过。除项目设计和实施机构等因素外,存在差异的原因是缺乏富含生物质原料植物。Energia杂志发文认为:沼气项目推进很慢的原因是缺乏社区的平等参与。对沼气技术的需求不足是由于政府缺乏对沼气项目效果的宣传倡导(Pandey&Bajgain,2007)。。二、研究目标和方法本研究的目的是研究沼气技术采纳和影响采纳的相关因素及其作用机理,沼气技术采纳采纳对农户生计的影响。主要研究内容/问题如下:(一)研究区农村社区社会经济、生态、资源禀赋特征描述。(二)影响沼气技术采纳的因素分析。具体研究问题包括:1.研究区域的沼气技术的采纳程度?2.影响沼气技术采纳决策的内部因素是什么?3.影响沼气技术采纳决策的外部因素是什么?(三)沼气技术成功的和失败的的原因分析:1.沼气技术项目规划中是否考虑了农户的需求?2.受益人是如何获得关于沼气技术相关知识的?3.受益人是如何被说服而采纳沼气技术的?4.沼气池项目的实施过程是怎样的?5.受益人在项目完成后是如何相互影响的?6.成功采纳背后的原因是什么?7.采纳不成功背后的原因是什么?(四)沼气技术采纳对农民生计的影响:沼气技术对农户的五种生计资本存量有何影响?采用多种研究方法,定性和定量相结合,如问卷调查,小组访谈,参与式农村评估(PRA)。采用多层次抽样技术进行地区、区、乡、村的选择。考虑到沼气技术采纳的理想环境温度,在研究的第一阶段特地选择了巴基斯坦开伯尔-普赫图赫瓦省南部地区作为研究区域。在第二阶段,特地根据沼气技术的采纳数量指标,从七个地区选出了一个地区,即DI Khan地区,同时又随机选择了一个"DI Khan社区"。在这个社区又随机选取了包括5个村落的叫做"Kech"的联社作为调查样本单位。这项研究的基本对象是农民和农户户主。以五个村的农户户主名册为基础,采纳简单随机抽样方法,采用比例分配法,选取了 491位户主作为本研究的样本量。编写了三个不同的农户问卷,一个是沼气用户和非用户(均为491受访者),一个是只有沼气用户(150受访者),第三是成功的沼气用户(103受访者)。收集的定量数据进行整理,计算和统计分析。采用SPSS,用百分比、t检验和Logistic回归分析方法对收集数据结果进行了统计显著性检验。记录了PRA和小组访谈的定性数据作为研究结果,为研究提供了大量的原始资料。定性数据不仅验证了定量数据,而且增加了附加知识。三、研究结果与讨论沼气技术采纳程度是根据研究区域沼气项目文件记录计算得出的。沼气项目档案资料显示,从2005年至2007年,在抽样村共建设沼气池150个,沼气技术的采纳率低至11.6%。Ghulami wala村的沼气技术采纳率(14%)最高,紧接着是其他村庄,Kech(12.1%),Jabbari wala(9.9%),Sardari wala(9.8%)和 Muqeem shah(8.3%)。背后的原因是 Ghulami wala 村的农户拥有更多的能力承担沼气池的建设成本。这个项目的沼气技术采纳率总体低于WWawa(2012年)在坦桑尼亚半干旱地区的Kongwa和Bahi所获得的总体采纳率。实际上,由于大多数农户从事农业生产,拥有足够数量的家畜,本研究区域采纳沼气技术是非常有潜力的。目前的研究包括所有491个农户(沼气技术用户和非用户),通过采纳二元回归模型找出影响沼气技术采纳的主要因素。结果表明,研究结果与观察值有较好的吻合度。检测模型拟合度显示,自变量与技术采纳率的对数同步相关。选择的自变量预测农户沼气采纳观察值的准确率达到83%。Cox和Snell R2为35%,是一种类似的拟合度,而Nagelkerke R2为49.4%,满足面版数据检验的要求。Hosmer和Lemeshow测试x 2检验的良好拟合度,用对Logic回归模型检验因素与采纳的相关性,结果是非显著的。这表明用该模型测量的相关结果是可以可接受。在模型包含的十三个变量中,Wald x 2检验结果表明其中九个因素对于沼气技术的采纳具有统计学意义上的显著性(P<0.05),而年龄,性别,水供应和获得可靠信贷服务等方面在统计学上无显著性(P<0.05)。根据相关性排序,最突出的因素分别是建设沼气池的技术支持,农户对沼气技术的态度,农户燃料短缺,采集天然燃料的距离,耕地面积,牲畜数量,教育程度,农户人数和收入。此外,农户农户对建设沼气池的技术支持也是重要的因素。另一方面,发现年龄和性别与采纳沼气能源呈负相关,两者在水平统计学上无显著性差异(P>0.05)从沼气技术采纳过程,启动,实施和实施后期三个阶段来分析150个沼气技术用户的成功和不成功的采纳情况也是必要的。通过农户访谈,调查了项目受益人对于采纳沼气技术的每个阶段的看法。非政府组织-综合发展基金会(FIDA)监测活动的脱节、受益人文化程度低,以及他们缺乏采纳积极性以及和受益人与FIDA的沟通的环节导致了使用过程中的成功用户和不成功用户的明显差别。本研究中所确定的成功采纳了沼气技术,是指在笔者2015年2-5月调查期间仍在产气的个案。成功采纳沼气技术的相关原因如下:1.成功的采纳者有较高的采纳积极性,这取决于他们对于沼气技术基础知识的认知(认知渠道包括从FIDA组织和其他来源,如邻近地区其他成功采纳沼气技术的人获得)。在开始施工过程之前,他们与FIDA和其他来源沟通获的信息,消除他们对沼气技术的不信任和观望。根据访谈观察结果,这些农户的采纳理性和积极性促使他们在建造沼气池期间要求FIDA提供适当的技术支持服务。2.潜在用户对成功采用沼气技术用户的观察,并亲自检验沼气设施建设质量是促使采纳的另一个原因。施工期间,潜在用户观察到建筑施工队的能力,并进一步与FIDA进行沟通,以确认建筑队的施工表现。此外,由于对施工质量风险的关注,他们还试图从其他地区成功采纳沼气技术的用户中搜集相关信息,以确保被推荐的沼气池施工标准和操作程序是合格的。3.研究发现,相比于那些没有成功采用沼气技术的用户来说,大多数成功采用沼气技术的用户至少是识字的。4.与不成功的沼气池用户相比,成功的用户每天对沼气池进行正确的操作和维护。本研究中沼气技术采纳失败个案是指在安装沼气池之后(即自沼气池操作的第一天)或使用沼气池一段时间后,都没有生成沼气。观察到的导致失败故障原因有两种:(1)完工后的失败:调查发现,150个沼气池中,有30个沼气池自施工完成后根本就没有开始运作,因此在建设完成后,就被用户关闭了。(2)日常运转操作失误导致的失败:调查发现,150个沼气池中,有17个沼气池在运转初期工作良好。但随着运转时间的推移,这些沼气池逐渐停止工作,最终被用户关闭。采纳沼气技术失败的相关原因如下:从农户视角解释:1.失败案例的农户:在开始建设沼气池之前,要么做了有限的尝试,要么没有努力从FIDA或其他人那里获取足够的信息,以降低对沼气技术的不信任和信心不足。2.农户购买使用的建筑材料质量差。3.初次投料质量差,使情况更糟。与FIDA建议的最佳天然气生产启动程序不同,农户在沼气池建造完成两天后(而不是在六天后)开始投放粪便混合物,并且这个过程是在四天内(而不是在一天的时间内)完成。此外,启动阶段的沼气物料投放量也不足。4.农户投放物料的不定期(连续投放时间差不固定)和不正确的投放(不合适水料比例)。三个沼气池由于产气压力过高而发生故障,表明农户没有足够的技能来估计用于烹饪的沼气量对应所需的粪便量(对沼气池投入量超过了所需极限)。5.一位户主报告说,他每天都出工资请工人帮助补给沼气池。这导致沼气池的操作和维护质量差,最终由于沼气池产气量低而被关闭。5.另外,大型农户称,产气不足,没法满足他们的燃气消耗需求,使他们失去兴趣,最终无法合理维持沼气池运转。这表明使用沼气和其他燃料源的组合是不合理的。从FIDA一方解释:研究发现,由于缺乏建设用地选择的相关知识,导致3个沼气池未能完全暴露在阳光下,从而降低了沼气的产气率;一个农户拆除了他的沼气池,因为他需要在那里建一个房间。尽管沼气技术有明确规定,但在访谈中了解到农民的教育水平低以及存在文盲导致他们的非理性行为。这与Kuteesakwe(2001)和Bhat等人(2001)研究发现是一致的。他们建议让多个机构来参与改良技术推广,包括私营企业,推广部门,中介机构,和沼气用户等。同样,其他研究者,如Vien(2011)和Mwirigi等人(2009)也发现提高认字水平有利于采纳意识的提升。值得一提的是,由于FIDA对建造沼气池的施工队采纳计件工资,而不是日工资,这导致施工队为了赚钱只关心进度数量,而不重视质量。FIDA也意识到他们在沼气池设计和计算方面犯了错误。有两个农户报告显示他们的沼气池不工作,因为粪便从入料口进入后又反流回来,没有看到产气。这些结果验证了 Fentaw(2010)的发现,沼气技术出故障的原因包括沼气池设计标准的偏差,缺乏在施工阶段进行有效管理和技术人员的跟踪培训。另据村组织成员介绍:"FIDA关心的是提供沼气池的数量而不是质量"。本研究也观察了成功采纳沼气技术的103户农户在沼气技术对五个生计资本(人力资本,社会资本,金融资本,自然资本和物质资本)的影响。在五个生计资本中,第一个是人力资本。一方面,配对样本T检验的结果表明,相比之前(平均值49.7,标准差4.6),在采纳沼气后,农户的燃料源收集时间显著减少(平均值33.50,标准偏差3.736);t(102)为79.6,p为0.000。另一方面,配对样本T检验显示,相比于采纳沼气前(平均值97.25,标准偏差2.090),在采纳沼气后,农户每月烹饪时间在统计上显著缩短(平均值66.21,标准偏差1.667);t(102)为120.433,p<0.05。由于节省了搜集燃料来源的时间,男性成年人和儿童将时间花在其他活动上,如结果表明,由采集燃料木材所节省的时间(57.3%)用于农业工作;(38.8%)用于学习;(2.9%)用于农户活动;娱乐(1%)。同样,受访者称,农户女性成员在烹饪上节省出来的时间花在了农户活动上(41.7%);其次是缝制刺绣(38.8%);学习(9.7%);娱乐(8.7%);农业工作仅占1%。在教育提升方面,不到一半(37%)的受访者表示,使用沼气改善了儿童的教育机会。相反,绝大多数受访者(81.6%)确认使用沼气减少了眼睛感染的发生率。这种变化被认为是意义重大,因为最近在肯尼亚农村进行的一项研究发现,在农户层面负责烹饪的大部分是妇女而非男性,她们更多地暴露在排放的烟雾中,由此她们平均患有呼吸道感染的几率是男性的两倍(Schirnding,2001)此外,使用沼气减少了呼吸系统疾病的发生率(83.5%的受访者感知)和发生火灾伤害事故(82.5%的受访者感知)。同样地,沼气技术也减少了厨房里的烟雾量(90%的受访者认为)以及厨房的工作量(89%的受访者的感觉)。这些结果与Paras和Abbey(2011)的发现相符,相比采纳沼气技术前使用木柴的情况,他们发现使用沼气技术有助于减轻女性烹饪的辛苦。另外,大多数受访者认为全体农户成员都受益于沼气的使用(52.4%),所有农户成员的福利分别得到了改善(40.8%)。在社会资本方面,一方面,为农户成员提供食物的能力大大提高(有68%的受访者认为);66%的受访者认为,在使用沼气后,所有活动中男女相互支持的程度有所提升;社会网络的扩大程度也有了很大的提高(51.5%的受访者感知);超过一半(50.5%)的受访者指出,使用生物燃料在一定程度上促进了加入农民团体。另一方面,大多数(60%)的受访者认为他们支付学费的能力并没有受到影响,大多数(63.1%)的受访者认为在对亲属的资助和身体照料方面也没有受到影响。对金融资本的影响:对所有变量进行配对样本T检验,以便对前后情况进行比较。在这方面,比起采纳沼气前的消耗(平均值8436.89,标准偏差1108.522),采纳沼气后,农户消耗的燃料明显减少(平均值1252.43,标准差251.211);t(102)为63.975,p为0.000;相比采纳沼气前的花费(平均值6.79E4,标准偏差19785.640),采纳沼气后,农户统计上显著减少了购买化肥的支出(平均值3.31E4,标准偏差19756.272);t(102)为179.250,p为0.000;比之采纳沼气前的收入(平均值1077.92,标准偏差966.767),农户通过(每年)销售树木在统计上获得了更多的收入(平均值10,600,标准偏差543.859);t(76)为-74.415,p为0.000;比起采纳沼气前(平均3.62E5,标准差73848.450),农户每年的收入统计上显著增加(平均4.14E5,标准偏差 73672.825);t(102)为-79.540,p<0.05。关于自然资本,农业系统分析图的结果显示,采纳沼气技术为农业体系结构带来了积极的变化。重点关注农业系统的沼气使用,发现在采纳沼气技术之前,农业系统面临如农业生产不足等很多挑战,部分原因是土壤枯竭,部分原因是投入成本高,特别是农民无法购买足够的肥料(图5-5)。此外,常见的燃料来源是作物残留物,粪便块和树木。农作物残余物使用过多导致动物饲料减少和土壤枯竭,而为了燃料制作粪便块,则导致农作物的粪便肥料减少,过度砍伐树木则导致农场树木数量的减少。总体而言,在采纳沼气技术后,购买化肥的成本下降,由于作物残留物不再被用作燃料源,动物饲料的供应量有所增加。由出售树木和改善作物生产带来的收入水平提高,以及购买化肥的开支减少,使得作物品种变得多样化,因为现在农民有能力购买不同作物的杂交品种,这在他们采纳沼气之前无法支付的。作物生产和畜牧生产的相互作用变得更为有效,前者为后者提供饲料,而后者的新鲜粪便可以投入沼气池,从而将生物浆料作为作物的有效肥料。调查发现农民赞成在商业层面启动沼气技术,以此获得更多的收入。另一方面,大规模的农民对有机农业表现出兴趣,但他们缺乏农业推广部门的相关专业知识,而且有机农业在全国其他地区也没有广泛采纳。另外,问卷调查结果显示,全部沼气用户(100%)将生物浆料采纳于作物生产。大多数(61%)的农户认为,使用生物浆料后,(每年)农业产量有了更大程度的增加。多数(68%)的受访者称,使用沼气池使得农场树木数量增加。木材砍伐现象没有受到影响(91%的受访者认为)。原因是在采纳沼气技术之前,农民砍伐树木,部分用于燃料使用,部分用于销售,而在采纳沼气技术后,他们砍伐的所有树木用于销售,因此认为砍伐现象没受到影响。因此,这表明沼气技术在森林砍伐方面没有为环境提供任何好处。根据一组农民绘制的季节性日历的结果,采纳沼气后,每年收入和支出都在大幅度增加,这个发现同样存在于量化研究结果中。同样,对于男性和女性,农业,非农业和农户工作量都有所减少。另据观察,在采纳沼气后,与之前相比,在每年的4月和9月动物饲料通常都足够。其背后的主要原因是在采纳沼气之前,作物下脚料也被用作燃料源以及木材使用。农民现在有更多的作物秸秆来储存,然后在饲料稀缺的月份使用。日常活动图结果验证了量化结果,表明男性沼气使用者与采纳沼气技术前相比每天节省了一个小时的时间;而与沼气技术采纳前相比,女性每天节省了两个小时的时间。四、研究结论本研究的主要目的是找出沼气技术的采纳率及其影响因素,沼气技术的采纳过程,成功采纳沼气技术或未成功采纳沼气技术的原因,以及在巴基斯坦KPK省南部,成功采纳沼气技术对农民生计的影响。为实现上述研究目标,采纳了二元Logistic回归检验,t检验,频率分布和定性的研究方法。(1)沼气技术的采纳率和影响因素:尽管在调研区域内,沼气工程已经推广了 3年的时间,但是沼气技术的采纳率非常低。农户对沼气技术的采纳决策受到诸如推广因素和制度因素等外部因素的影响,以及社会经济等内部因素的影响。推广因素包括那些提供沼气技术的组织在媒体上缺乏广告宣传,导致农户对这些新设施一无所知。制度因素包括,在沼气技术的推广上,政府支持力度不够,并且缺乏针对农民能够负担得起的信贷服务,缺乏针对沼气技术安装和维护的技术支持服务。在社会经济因素中,主要影响因素包括态度、燃料短缺、可获得天然燃料的距离、耕地面积、牲畜数量、教育程度、农户规模和收入。(2)采纳成功和不成功的原因:通过研究沼气技术采纳的三个主要阶段:启动、实施和后期执行分析,发现了导致沼气技术被成功采纳和未被成功采纳的相关原因:(i)对于成功和未成功的用户来说,采纳沼气的过程是不同的,原因在于FIDA监测指导不到位、不协调,受益人文盲情况;此外他们和FIDA沟通的动力不足,而且不同步。成功采纳的主要原因包括农民有较高积极性和理性,一定程度的受教育水平,在施工阶段与FIDA有更好的沟通,沼气池的日常运行和维护过程合理。(ⅱ)采纳不成功的原因包括,农民的文化程度低(文盲)、缺乏采纳理性和积极性;沼气池的建筑材料质量差;没有按照FIDA给出的沼气池运行和维护的建议操作,FIDA缺乏有效的规划和监测,以及建设沼气池的施工队缺乏经验。(3)采纳沼气技术对农户生计的影响结果表明,沼气技术对农民的生计有显著的正向影响。(i)在人力资本方面,收集燃料材料的时间大大节省,男性可以用这些时间去农场工作,孩子可以用此时间学习。同样地,女性每个月用于做饭的时间也节省了数小时,这就使得她们可以利用这些时间去做其他的生产活动,比如以农户为基础的活动以及一些小规模的刺绣业务。农户卫生、眼部感染的发生率、呼吸系统疾病、火灾相关伤害的发生均得到明显改善,同时儿童的受教育程度也有所提高。农户成员,包括男人、女人和孩子的健康都得到了改善。此外,在厨房的辛勤工作和产生的烟雾的量都有所减少。(ⅰ)对那些成功采纳沼气技术的用户来说,金融资本得到了显著的提高,他们在购买其他燃料能源材料和购买化肥的支出上都有所减少,通过卖树赚取了更多的收入,从而他们的年收入也增加了。(iii)社会资本也发生了积极的变化,包括为农户成员提供充足的食物的能力,各种活动中男性与女性的相互支持,社会网络的扩大以及加入农民群体。然而,支付学费的能力和其他农户成员的经济支持没有得到改善。(iv)自然资本得到明显改善,包括生物浆料的采纳提高了土地肥力,动物饲料量增加,农业产量增加,作物品种多样化,农牧业一体化农业的改善。然而,伴随着伐木现象的增加,森林砍伐仍然存在。(v)在成功采纳沼气技术以后,农民的有形资本有了积极的变化,比如现有农用设备的改善,通讯设施的改善,燃料消耗模式的改善,在农户层面的交通来源得到改善。然而,粮食储存能力和农户基础设施没有得到改善。所有这些在农民生计上的改善情况表明沼气技术是实现可持续发展的有效策略之一。