刑事证据开示制度是普通法国家刑事诉讼中的一项基本的诉讼制度。它根植于英美法系的刑事司法实践中,有着完备的程序规定来保障其有效运行,对于保障审判公正和提高诉讼效率有着十分重要的价值。近年来,随着两大法系的相互借鉴和融合,我国理论界与实务界对这一制度均已作出了较成熟的分析和高度的认可。随着新刑诉法的修订,这一制度也正式写入了我国立法。鉴于此,本文将以刑事证据开示制度的理论和价值为基础,以域外证据开示制度的构建为借鉴,以新刑诉法的修改为契机,谈一谈我国证据开示制度的现状及存在的问题,以期能够对症下药的提出解决对策。本文首先厘清了证据开示制度的概念以及其与律师阅卷制度的关系,接下来探讨了它的理论基础和价值内涵。其次文章又分别介绍了英国、美国、日本证据开示制度和德国律师阅卷制度的特点和法律规定,并对上述几个国家的证据开示制度进行了比较分析。在谈到我国刑事证据开示制度的构建时,本文以1996年刑诉法、2007年律师法和本次新刑诉法的修订为主线,分别指出了我国证据开示制度存在的问题。最后,本文立足于我国的司法实践经验,同时借鉴域外模式和我国学者的主张,提出了构建“三阶段”证据开示体制的设想,并对如何进一步细化相关规定和建立配套制度提出了若干建议。