论文部分内容阅读
目的：探讨慢性肾炎患者血、尿纤维结合蛋白(FN)的水平变化及其与中医证型之间的关系，观察各型之间不同的血、尿FN水平，为慢性肾炎中医辨证标准化提供一量化的思路。探讨血、尿FN水平与肾脏病理的关系，为肾脏纤维化的早期发现、治疗提供一较可靠的临床检测指标。 方法：根据中华内科杂志编委会专业组于1992年拟订的慢性肾炎诊断标准，取慢性肾炎患者做为本课题的研究对象。1．采用双抗体夹心酶联免疫吸附(ELISA)法测定87例慢性肾炎患者和25例健康人的血、尿FN含量。2．观察血、尿FN水平与中医证型的关系。3．其中有59例慢性肾炎患者进行肾活检病理检查，观察其血、尿FN水平与肾脏病理改变的关系。 结果：1．与健康组相比，慢性肾炎组患者血FN水平降低，尿FN水平增高(P＜0.01)。 2．各中医证型的血FN组间比较，无显著差异。尿FN水平在各中医证型中差异非常显著(P＜0.01)。气阴两虚组与脾肾气虚组、肺肾气虚组、肝肾阴虚组比较，尿FN明显增高(P＜0.01)，而脾肾气虚组、肺肾气虚组、肝肾阴虚组两两比较差异不显著。 3．血FN在肾小球硬化0级组、1级组、2级组及健康组之间无显著差异。而硬化3级组与健康组比较，血FN明显降低(P＜0.01)，差异非常显著，与0级组、2级组比较，差异显著(P＜0.05)，与1级组比较无显著差异。硬化0级组与健康组比较，尿FN升高，差异显著(P＜0.05)。硬化1级组、2级组、3级组与健康组比较，尿FN升高，差异非常显著(P＜0.01)。尿FN在0级组、1级组、2级组之间差异显著，呈递增趋势。而硬化3级组与2级组比较，尿FN无显著差异。肾小球硬化程度与血FN水平负相关，与尿FN水平正相关，r值分别为-0.393(p＜0.01)，0.827(p＜0.01)，相关显著。 4．血FN在肾间质纤维化0级组、1级组及健康组之间无显著差异。纤维化2级组较健康组，血FN明显降低，(P＜0.01)，差异非常显著，较0级组、1级组，血FN降