自2013年以来,英国、美国相继展开了 P2P债权让与业务并在此基础上推出以P2P债权为基础资产的证券化产品。我国现有的债权让与制度和理论体系无法适应大规模网络债权让与的需求。对P2P网络债权让与制度的研究有助于推动P2P网络借贷市场发展、缓解了中小企业融资难问题、保护投资者利益、完善我国债法理论。本文依照提出问题、分析问题和解决问题的逻辑顺序,依次讨论了如何在我国开展P2P债权让与、我国P2P债权是否具有可让与性以及让与的效力如何。首先,我国P2P债权让与模式问题。目前,我国存在大量的P2P平台对其平台上的债权进行拆分、重组,出让给金融消费者的行为。而本文所探讨的是机构投资人作为出让人对其所持有的P2P债权进行大规模让与的行为。该让与是资产证券化的一部分,受让人是特殊目的机构。研究此类P2P债权让与有助于规范我国P2P网络借贷市场。其次,P2P债权是否具有可让与性在我国尚存争议。银监会、人民银行的暂行办法、指导意见和《合同法》之一般规定存在冲突。解决这一问题需要立法机构和监管主体之间的协作。同时,设立完善的P2P市场准入、金融消费者保护、信息披露制度,保证P2P债权的实现,有助于消除监管主体对P2P网络借贷及其债权让与的偏见。最后,P2P债权让与的效力问题。一方面,P2P债权让与如何在出让人和受让人之间做到真实出售、破产隔离。我国现有的银行不良资产证券化实践中,存在超低价让与和出让人被迫提供担保等现象,妨碍了让与的真实性。P2P债权让与可采用英国Funding Circle之模式,经信用评级机构对基础资产评估后,由欧洲投资银行提供担保。另一方面,我国《合同法》规定,债权让与需通知债务人方可对其发生效力。若我国《证券法》可借鉴英国非上市债券之规定,允许P2P债权通过公示登记之方式让与,则可大大降低交易成本、提高效率。