论文部分内容阅读
目的研究不同隙料厚度值设置对InLab MC XL系统Cerec Blocs全瓷冠边缘和内部适合性的影响,为临床应用提供实验依据。方法制备一右上颌第一磨牙全冠预备体模型,翻制一硅橡胶阴模,分别灌制esthetic-base gold全瓷石膏、超硬石膏预备体模型各30个。30个esthetic-base gold全瓷石膏预备体用于InLab MC XL系统inEos扫描单元进行光学印模采集,获得30个数字化代型。将此30个数字化代型随机分为6组,运用该系统V2.40 R1800操作软件将隙料厚度值分别设置为0μm(A组),10μm(B组),20μm(C组),30μm(D组),40μm(E组)和50μm(F组),通过数控铣床切削得到Cerec Blocs全瓷冠30个,每组各5个。另外30个超硬石膏预备体模型,用于Cerec Blocs全瓷冠粘结。经粘结、包埋、剖开后,OLYMPUS SZ51体式显微镜扫描试件剖面。应用SAS 9.1软件对实验数据进行统计学分析。结果利用Image J专业测试软件测定全瓷冠边缘和内部适合性,实验数据显示:A、B组颊舌侧、近远中的边缘适合性值均>120μm,F组舌侧、近远中的边缘适合性值均<30μm;A、B、E、F组牙合面适合性值均>300μm,未在临床可接受范围内;C、D组颊舌侧、近远中的边缘适合性值均介于30μm～120μm,颊舌侧和近远中肩台、轴面,颊舌尖,近远中轴牙合线角和牙合面的内部适合性值均介于30μm～300μm,在临床可接受范围内。此外,统计结果显示试件C组与D组间颊、舌、近中和远中边缘适合性比较有统计学差异(P<0.05),D组适合性值小于C组。C组内颊侧与舌侧间、近中与远中间边缘适合性比较有统计学差异(P<0.05);D组内颊侧与舌侧间边缘适合性比较有统计学差异(P<0.05),而近中与远中间边缘适合性比较无统计学差异(P>0.05)。C、D组试件内部适合性不均匀,牙合面适合性值相对较大;颊尖与舌尖间内部适合性比较有统计学差异(P<0.05),颊尖适合性值大于舌尖。结论在本实验条件下,InLab MC XL系统隙料厚度值为20μm、30μm时,Cerec Blocs全瓷冠的边缘和内部适合性在临床可接受范围内;隙料厚度预设值为30μm组的全瓷冠边缘适合性优于20μm组;20μm、30μm组内全瓷冠内部适合性并非均匀一致,牙合面相对冠内其他部位适合性较差,舌尖适合性优于颊尖。