实践中判定两作品间是否构成侵权,通常运用实质性相似规则进行判断,但仅判断内容上的实质性相似不能得出作品侵权的结论。本文以一起真实案例为研究基础,围绕着视听作品的著作权人的认定、相关行为的侵权认定等争议焦点展开:一方面,对现实中广受争议的视听作品的著作权是否归属于制片者以及如何确定制片者身份两个问题进行了较为全面的分析和探讨;另一方面,对作品侵权判定中“接触+实质性相似”规则的适用进行了深入的研究。本文认为,“制片者享有著作权”等相关规定与我国“作者享有著作权”理论相悖,应当作出相应修改,而“署名推定”仍是认定制片者身份的首要方法,但应对视听作品的署名方式作进一步规范和完善。适用“接触+实质性相似”规则进行侵权判定时,对接触的判断应严格区分适用推定接触规则和直接接触规则的不同标准;对实质性相似的判断,应正确划分著作权法保护的内容范畴。文章最后对我国目前著作权法中视听作品归属制度的相关规定存在的问题提出了几点建议,并对适用“接触十实质性相似”规则的前提标准作出了进一步梳理。