逮捕作为一项涉及限制公民人身自由的刑事强制措施,应当以司法的方式严格限制其使用,保障其程序正义。逮捕审查机制诉讼化改革是强化检察机关法律监督地位的必然之路。本文以逮捕审查机制诉讼化改革的深入推进为中心,以试点检察机关的改革方案、办案数据、试点成效为依据,以相关法律法规和理论研究为支撑,希望通过借鉴域外合理因素,并契合我国司法实践及改革精神,以路径举措创新为重点,对构建逮捕审查机制诉讼化改革的理论范式提供参考依据,以此完善逮捕审查机制,防范逮捕审查职能弱化。第一部分,分析逮捕审查机制诉讼化制度的理论基础。阐述逮捕审查机制诉讼化的内涵,分析其兼听性、中立性、亲历性、可救济性的基本属性。在此基础上评析诉讼化机制所具有的尊重和保障人权、权力制约、比例原则的法理价值。第二部分,论述逮捕审查机制诉讼化改革的背景。结合当前逮捕制度运行的实践成效,反思非诉讼化审查模式在运行实践中存在的逮捕羁押率居高不下、审查方式向行政化倾斜、审查标准模糊、救济途径缺失等突出问题,逮捕审查机制诉讼化改革恰逢其时。第三部分,结合检察机关“捕诉合一”改革、认罪认罚从宽制度的确立和律师值班制度的推广,阐述逮捕审查机制诉讼化改革的立法保障。分析各地检察机关开展的逮捕审查机制诉讼化改革试点工作的实施情况,论证逮捕审查机制诉讼化改革在提高逮捕审查质量、完善刑事诉讼制衡结构、顺应司法体制改革新要求等方面发挥着至关重要的作用。第四部分,分析各试点检察机关逮捕审查机制诉讼化改革的试点情况。探究逮捕审查机制诉讼化改革面临的辩护律师权利受阻、证明标准模糊、听证化模式不完善、当事人参与度不高、相关配套措施不足等现实困境。第五部分,将逮捕审查机制诉讼化改革的试点实践经验,经理性思考回归理论,借鉴域外合理因素,提出完善路径。强化辩护力量、健全证明机制、完善听证式逮捕审查机制、保障当事人充分参与、完善相关配套措施为逮捕审查机制诉讼化改革提供基础。