刑事被追诉者享有辩护权是国际社会普遍认同的一项基本人权,而获得律师帮助以有效行使辩护权是被追诉者的最重要的诉讼权利之一。律师行使辩护权,应当贯穿刑事诉讼的全过程。侦查阶段作为刑事诉讼的第一阶段,对于追究犯罪、保障社会安全起着至关重要的作用。侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障程度,将直接影响犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼程序中人权的保护。然而由于侦查权的强制性以及职权主义的影响,侦查人员在行使权利时享有广泛的自由裁量权,极易出现滥用权力、侵犯犯罪嫌疑人合法权益的现象,因此保障犯罪嫌疑人在侦查阶段获得必要和充分的律师帮助是刑事诉讼民主化和科学化的必然趋势。世界法律制度先进的国家都在侦查阶段规定了犯罪嫌疑人的辩护权,而律师在侦查阶段的权利则是对犯罪嫌疑人辩护权的延伸,能够对被追诉人的合法权益起到更好的维护作用,从而达到实现司法公正的目的。我国律师在侦查阶段还不具备辩护人的身份,拥有的权利也十分有限,法律规定的有限权利还时常被侦查或检察机关凭借种种借口和理由予以剥夺。在实践中很难更好的保护犯罪嫌疑人的权利。所以应当以2004年宪法修正案人权保障的规定为改革契机,对侦查阶段律师享有的权利的现行规定进行改革,赋予律师更广泛的权利,以更好地维护犯罪嫌疑人的人权和其他合法权益。文章由五章组成：第一章对国外侦查阶段律师权利的法制现状进行了描述,对各国律师在侦查阶段的会见权、通信权、讯问时的在场权、异议权与控告权、阅卷权以及刑事辩护豁免权等进行比较考察,以期获得借鉴经验。第二章从侦查阶段律师权利的法理基础进行分析,就侦查阶段律师权利与保障人权、程序公正、刑诉民主化方面作出了论述,为使侦查阶段律师获得更广泛权利提供理论依据；其次就律师介入侦查,保障犯罪嫌疑人有效行使辩护权,对侦查权进行监督,完善侦查程序中的控辩平等等方面的现实意义进行探讨。第三章对我国侦查阶段律师的诉讼地位,现有权利以及缺失的权利进行考察,指出律师在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供法律帮助的现状。第四章从法律观念、立法缺陷及监督机制三个方面方面分析了侦查阶段律师权利存在问题的原因,以期找出侦查阶段律师难以发挥有效作用的根源。第五章对我国侦查阶段律师权利规定的完善提出了初步设想,包括：将刑事辩护权写入宪法中、建立有效的监督机制、明确侦查阶段律师的辩护人地位、完善现有权利的规定、扩张侦查阶段律师权利。