“钓鱼”机制比较研究——日常会话与机构性谈话

来源 :山西大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hangxujie
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
语言是人类最重要的交际工具,特别是在当代社会,沟通交流已经成为人们生活和工作中必不可少的一部分,因而人类的话语正在受到越来越多的关注。每天人们在不同的场合,接触不同的对象,谈论不同的话题,这就使得语言的表达形式也是多种多样的。有的话语可以直截了当地表达,有的话却需要“拐弯抹角”地来说,本文所研究的话题就是这种有话不直说的有趣现象。  笔者注意到无论是在机构性谈话中还是在日常会话中,当涉及敏感话题,个人隐私或者不方便直接讲述的内容时,说话人总是试图采用一种间接的而非直接的方式来诱导听话人讲出所需信息,这种以间接的方式诱导对方信息的方式被称作“钓鱼”机制。目前,使用会话分析研究方法对这一话题进行的研究并不多,这也是促使作者选择这一话题的原因之一。  基于Sacks等人提出的会话分析理论,文章主要从话轮设计和会话修正两个角度探讨了机构性谈话与日常会话中“钓鱼”机制的实现方式。通过语料研究发现“钓”对方信息主要有两种常见的实现方式:第一种是通过话轮设计来实现,对于话轮设计的讨论主要是从说话者意图和话轮组织两个方面入手的。说话者的意图一般而言就是要引诱出对方的信息,而最常见的话轮组织陷阱是指听话人补充话轮和说话人重复话轮两种。第二种实现方式是会话修正,会话修正一般而言是对无意识出现的错误的或者不合理的话语进行修正。而在本文“钓鱼”机制的研究中发现的会话修正是说话人有意识犯的错误,其目的在于激发听话人来进行修正,在修正的过程中得到更多的未知信息。使用会话修正来“钓”信息的关键点在于夸大某种观点或随机抛出某种观点。以上两种钓鱼机制的实现方式是文章的主要发现。  除此之外,还比较了上述两种方式在日常会话和机构性谈话中所呈现出来的特点,比较了了他们的相同点和不同点。研究的主要意义在于帮助人们增强语言的敏感性,帮助人们根据不同语言环境理解和选择恰当的会话方式,以便顺利地达成交际目的。  
其他文献
期刊
在通信系统中,由于网络可运载的业务量是有限的,随着输入业务量增加会使得网络出现聚集现象和通过量大大下降,并引起时延大大升,从而导致网络无法正常运行,因此要求采用必要
期刊
期刊
期刊