论文部分内容阅读
目的:通过针刺太冲穴治疗肝阳上亢型高血压病,观察治疗前后高血压病患者的症状、血压变化,以探讨该法在治疗高血压方面的操作规范、适应症、禁忌证和安全性,综合分析和评价临床疗效,为临床提供疗效显著、科学规范的治疗肝阳上亢型高血压病的针灸治疗手段。 方法:对纳入研究的肝阳上亢型高血压患者采用简单随机的方法分为针刺治疗组和口服卡托普利对照组,治疗组予以针刺太冲穴1次/天、对照组予以口服卡托普利12.5mg bid,各7天,7天为一疗程,至少1个疗程。通过血压、动态血压、症状疗效评分、血液流变学,观察对相关性症状、血压幅度曲线变化、血流变学的影响 结果:共有60例患者完成本研究,为2004年1月份-2005年12月份的住院和门诊病人,针刺治疗组30例,卡托普利口服组30例。在针刺组、口服组治1个疗程后,针刺组收缩期血压下降25.87±14.62mmHg,口服组收缩期血压下降14.60±9.25mmHg,两者相比有显著性差异(p<0.01);针刺组动态血压平均收缩压下降15.43±6.88mmHg,口服组动态血压平均收缩压下降9.20±8.49,两者相比有显著性差异(p<0.01)。针刺组舒张期血压下降14.00±6.73mmHg,口服组舒张期血压下降8.97±6.93mmHg,两者相比有显著性差异(p<0.01)。针刺组动态血压平均舒张压下降6.50±4.38mmHg,口服组动态血压平均舒张压下降5.40±8.07mmHg,两者相比无显著性差异(p>0.05)。针刺组脉压差下降11.67±11.41mmHg,口服组脉压差下降 5.10±9.591mmHg,两者相比无显著性差异(p>0.05)。针刺组平均动脉压下降8.50±4.67mmHg,口服组平均动脉压下降7.43±6.56mmHg,两者相比无显著性差异(p>0.05)。针刺组症状积分下降8.57±2.11,对照组症状积分下降5.20±1.30,两者相比有显著性差异(P<0.01)。在血液流变学方面,针刺组血粘中下降0.29±0.42,口服组血粘中下降0.06±0.39,两者相比有显著性差异(p<0.05);针刺组纤维蛋白原含量下降0.62±0.34g/L,口服组纤维蛋白原含量下降0.22±0.41g/L,两者相比有显著性差异(p<0.01);而对血还低、血还中、血还高、血粘低、血粘高、血方程K值、红细胞压积的影响两者相比则无显著性差异(p>0.05)。针刺组心率下降8.90±10.11次/分,口服组心率下降-0.07±4.27次/分,两者相比有显著性差异(p<0.01);针刺组动态血压中平均心率下降3.87±5.72次/分,口服组动态血压中平均心率下降0.57±4.48次/分,两者相比有显著性差异(p<0.05)。 结论:针刺降压治疗总有效性达93.3%,与口服卡托普利相同。1.针刺治疗肝阳上亢型高血压具有明确的降压效果,能够降低收缩压、舒张压、减少脉压差,