不当得利制度是民法上一项历史悠久的制度,无论在大陆法系还是英美法系,该制度都备受各国理论界和实务界的关注,其功能和构造随着社会的演进、理论的发展被赋予了更新的内容。在我国大陆的研究中,不当得利作为民法制度本身的研究还略显粗浅,尤其是这项民法制度与刑法相关制度之间的链接问题,似乎还没有引起更多的学者重视。然而,在现实生活中,各式各样的法律关系错综复杂,司法实践中也常常会出现在刑事和民事上相互交叉或链接的案件。仅就与不当得利相关的案件而言,在近几年受到社会关注的“许霆案”中,就有人认为其构成刑事犯罪,又有人认为其属于民法上的不当得利。这就给我们提出了一个课题:这类案件在司法实践中究竟应该如何认定事实和适用法律?基于上述问题意识,本文想尝试从一个典型的——“许霆案”——入手,利用实证和比较的分析研究方法,对完善我国现行立法及其与司法实践的关系进行一些不尽成熟的探讨。其目的在于,通过提出立法构想解决司法实践中存在的问题。本文除绪论和结语外,主要有以下几个部分组成。第一部分,作为问题提出的切入点,介绍典型案例,并通过简单分析指出我国不当得利制度本身存在的问题。第二部分,对不当得利相关基础理论作概括性考察,主要内容包括:不当得利的定义,不当得利的性质、功能及其构成要件以及不当得利的基本类型。第三部分,论述了不当得利在民法与刑法中的交叉。首先,分析了不当得利与刑法上财产型犯罪的关系;其次,阐述了不当得利在我国民刑法规中的交叉,并进而提出不当得利之民事责任与刑事责任并存时的处理机制和转化标准。第四部分,指出我国现行不当得制度存在的问题和提出完善我国不当得利制度的建议和构想。特别提出,建立权利侵害不当得利制度及其与刑法之间的链接,乃至民刑法律适用转换标准。