今天,传统媒体机构生产的大量内容在微博和今日头条两大平台上都有免费、大范围的传播。但同样的大范围传播,没有给微博带来麻烦,却让今日头条成为众矢之的,甚至使后者成为传统媒体的眼中钉。这一现象引起了笔者的好奇。如今,新媒体平台新闻作品的著作权问题,已经超出了原本只关系到著作权人经济利益的狭窄范畴,而是已经拓展到了包括产业经营管理在内,产业经济学、计算机科学等等众多领域。全新的技术环境使得内容生产者、用户、广告主之间的关系发生了天翻地覆的变化,因此,在今天的技术环境下,重新思考并研究新媒体新闻作品著作权问题,其重要性也就不言而喻了。本文的写作将会以文本分析与案例分析法为主,结合具体案例,以及“今日头条”、“微博”两款产品的具体产品形态,探讨论文的论题。最终,笔者得出如下结论:1.之所以造成头条与微博在新闻内容著作权领域截然不同的舆论和法律状况,是因为在新闻内容在微博的传播过程,新闻内容的来源较为明确和清晰;而在头条的传播过程则相反,用户很难分辨出新闻内容的来源;2.新媒体平台新闻作品著作权侵权的受害人不止是传统媒体机构,学界和业界也应该把目光投向本应受到保护却在这一过程中成为传统媒体机构盘剥对象的个人写作者;3.个人或单一媒体维权之路太难。建议尽早成立著作权集体保护组织,以集体的力量维护著作权人的合法权益。