基于社会分工的效果和规模经济的驱使,近代公司制企业中出现了所有权与经营权的两权分离,在公司股东和经营管理集团之间形成了建立在授权基础上的委托代理关系。伴随公司的发展,所有权和控制权分离上的代理问题初见端倪。公司治理由此产生。它因公司委托代理制而产生,同时又为解决公司中的委托代理问题而服务。在广义公司治理观的视角下,公司是作为一个利益共同体而存在的。公司治理的目标可以表述为:使股东、利益相关者的利益与社会利益一致,最终实现社会利益最大化。公司治理的作用具体表现在以下三个方面:1、通过科学的管理系统及相应制度安排,提高公司决策的科学性,实现公司的有效运行。2、通过公司治理结构的设置及相应制度安排,实现对公司的控制权和剩余索取权的合理配置。3、通过公司内部和外部治理机制,协调两权分离下的委托代理关系,协调部分利益相关者(如股东、雇主、债权人、供货商、用户等)之间的权利和利益关系。然而,同时,审计作为现代公司制下委托代理关系的必然产物,作为公司治理的外部控制机制,作为证券市场的守护神,其有效性却在遭受质疑。“郑百文”、“银广夏”等公司舞弊、财务报表信息失真事件使得投资者对中国证券市场的信息基础开始动摇。虽然在“安然事件”、“世通事件”等具有世界性影响的舞弊案发生后,我国监管部门也针对国内的违规现象出台了相应的政策,加强了对注册会计师行业的监管,但情况仍不容乐观。故鉴于此,本论文试图重新审视审计与公司治理的内在关系,探讨审计能够在公司治理中发挥作用的原动力,一来有助于强化公司治理,提升公司治理水平,二来肯定审计存在的意义。本论文的主要研究任务是从机理分析和经验分析两个层面分析和考察审计在公司治理中发挥作用的问题。在界定了各研究相关范畴