事前判断与事后判断出现了系统性差异,则是事后聪明式偏差。惊奇感是事后聪明式偏差产生的前提条件还是会导致事后聪明式偏差的反转,不同的研究得出了不同的结论。Hartmut Blank和Steffen Nestler研究认为事后聪明式偏差包括三个独立、可以完全区分开来的成分,即不可避免性印象成分、可预见性印象成分和记忆歪曲成分。但已有研究并未从事后聪明式偏差三成分的观点去探讨惊奇感对事后聪明式偏差的影响。本研究试图用成分论的观点去调和这些研究之间的冲突,考察惊奇感对事后聪明式偏差的影响,丰富事后聪明式偏差的研究。实验—发现惊奇感对事后聪明式偏差三成分产生了不同的影响,在对于惊奇组,被试在可预见性印象成分上和在不可避免性印象成分上均出现了事后聪明式偏差的反转现象。对于非惊奇组,被试在可预见性印象上出现事后聪明式偏差,在不可避免性印象成分上不出现事后聪明式偏差。在实验二中,通过在惊奇感背景下加入提示变量和解释变量,研究发现在可预见性成分上,提示变量主效应显著,提示组出现事后聪明式偏差,对于非提示组,被试出现了事后聪明式偏差的反转；而解释变量主效应不显著。在不可避免性印象成分上,解释变量和提示变量主效应均显著,解释组出现事后聪明式偏差,而对于非解释组,不出现事后聪明式偏差反转；提示组出现事后聪明式偏差,非提示组出现事后聪明式偏差的反转。提示变量与解释变量交互作用不显著。基于此,本研究结果支持成分论的观点,并且惊奇感对三个成分的影响沿着不同的路径。