论文部分内容阅读
目的坐骨神经痛是沿坐骨神经通路及其分布区的疼痛综合征,是临床常见病、多发病。本课题采用临床小样本随机对照研究,通过观察腰椎间盘突出症继发根性坐骨神经痛治疗前后疼痛和活动功能指标的变化,探讨耳穴埋针配合针刺治疗腰椎间盘突出症继发根性坐骨神经痛的可行性与有效性。方法本研究将符合纳入标准的坐骨神经痛的患者60例,随机分为两组：治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用耳穴埋针配合常规针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗。两组常规针刺每天治疗1次,每周连续治疗5天,休息2天,治疗2周(共10次)；耳穴埋针每3天治疗1次,每周2次,治疗2周(共4次)。在治疗前、治疗后对病情进行评估,以坐骨神经疗效标准表、行为疼痛测定表(BRS-6,behavioral rating scale)、McGill疼痛量表为观察指标,对评估结果进行分析,利用SPSS17.0软件包建立数据库并进行逻辑校对,为使两组间具有可比性,在两组间进行性别、年龄、病程等各方面进行均衡性比较及分析。两组计数资料采用卡方检验,计量资料采用t检验,等级资料采用秩和检验。结果治疗组和对照组对于腰椎间盘突出症继发根性坐骨神经痛都有明显的疗效(治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为90.0%),但两种治疗方法在统计学无明显差异(P>0.05)。在改善患者疼痛方面治疗组及对照组均有确切的疗效,治疗组治疗后的PRI(疼痛分级指数的评定)总分、VAS(视觉模拟评分法)评分以及BRS-6(行为评分法)评分均比对照组的评分明显降低,两组治疗前后的PRI总分、VAS评分、BRS-6评分比较的P值均<0.01。另外以疼痛评分差值作比较,两组间治疗前后PRI总分差值比较P=0.021<0.05,VAS差值评分比较P=0.040<0.05,BRS-6差值评分比较P=0.012<0.05；说明治疗组在改善疼痛程度、行为能力方面优于对照组。结论治疗组与对照组对于腰椎间盘突出继发根性坐骨神经痛都有明显的疗效,但治疗组在改善患者疼痛程度、行为能力方而优于对照组,亦即耳穴埋针配合常规针刺在改善疼痛程度、行为能力方而比常规针刺治疗具有明显的疗效优势。