论文部分内容阅读
目的本实验通过模拟临床调、抛光操作流程,从表面粗糙度、形貌特征、XRD晶相分析和维氏硬度四个方面研究不同的抛光工具对氧化锆抛光后表面形貌和机械性能的影响,从而为临床氧化锆修复体的抛光提供指导性建议。方法将威兰德氧化锆坯块切割成体积为13mm×10mm×3mm大小的标准试件,分别依次用150~#、400~#、600~#、800~#、1200~#砂纸打磨试件,然后将氧化锆坯块进行烧结,挑选32个试件随机分成4组(A组、B组、C组、D组),每组8个试件。A组为空白对照组,不做任何处理;B组为阴性对照组,用松风绿色和白色砂石依次打磨及粗抛光;C组为固美组,D组为EVE组;C组、D组分别在B组的基础上用不同抛光套装依次进行抛光。测试各组试件抛光处理后的表面粗糙度Ra值并进行单因素方差分析,并使用扫描电镜观察每组试件处理后的表面形貌和XRD分析氧化锆抛光前后晶相结构的差异,测量每组试件的维氏硬度值并进行单因素方差分析。结果粗糙度:氧化锆试件经表面处理后各组Ra值之间不完全相同,差别具有统计学意义(F=273.2,P=0.000),LSD-t检验结果表明:各组Ra值从低到高依次为:D组<A组、B组、C组,差异具有统计学意义,其中A组、B组、C组之间无统计学差异。且将每组的前一级抛光与后一级抛光后的Ra值进行两独立样本的配对t检验表明:B组、C组、D组三组前后两级抛光后的Ra值具有统计学差异。SEM结果与表面粗糙度测试结果具有较好的一致性。XRD分析抛光前后氧化锆表面存在m-t晶相的转化。维氏硬度:四组氧化锆在表面处理后维氏硬度值之间差别无统计学意义(F=2.603,P=0.053>0.05)。结论不同氧化锆抛光工具对威兰德氧化锆抛光效果具有显著性差异,具有三级抛光磨头的EVE氧化锆抛光套装抛光效果最好,抛光后氧化锆表面富有光泽。固美氧化锆抛光套装的抛光效果与空白对照组和阴性对照组效果相当,能满足临床要求。XRD检测氧化锆表面抛光后发生了m-t的晶相转变,抛光后表面不存在m相。抛光处理后氧化锆表面硬度未发生变化。