近年来，随着市场经济的快速发展，行业竞争日益激烈，公司为获得可持续发展必须选择更合理的战略来抵挡外部环境带来的冲击，不同的公司因经营业务、组织管理和营运能力等方面的不同，制定的发展战略也不尽相同。符合行业传统的战略可以指导公司规避常规风险，促进公司的稳健发展；偏离行业常规的战略往往会造成经营业绩的大幅波动，使公司面临较高的经营风险和财务风险。新修订的审计准则指出，审计师必须在接受审计委托前全面了解被审计单位及其环境，包括目标、战略以及可能导致重大错报风险的相关经营风险，为提供高质量审计服务奠定基础。本文将研究战略差异度对审计师决策的影响，并进一步研究分析师关注度对两者关系的影响作用。
　　本文首先梳理归纳了相关文献，然后运用现代风险导向审计理论、信息不对称理论和信号传递理论推导相关假设命题，并利用2014-2019 年沪深 A 股上市公司数据进行实证检验。结果显示：上市公司战略差异度越大，支付的审计费用越高，获得非标准审计报告的概率越大，审计师也更倾向于辞去该类公司；在此基础上本文加入分析师关注度，展开进一步研究，结果发现分析师的高度关注削弱了战略差异度对审计收费和审计意见类型的正向影响，但并不会影响战略差异度和审计师辞聘决策的正向关系。据此，本文建议上市公司注重战略的科学性和可行性以降低战略本身不当带来的风险，加大战略信息的披露力度以降低因信息不对称带来的风险；建议审计师不断提高自身专业素养、保持应有的职业谨慎性以提高审计决策的科学性和适当性；还建议分析师充分发挥外部监督职能，审计师、报表使用人和监管机构等也应重视分析师监督带来的积极影响；建议监管机构认真履行职责、充分发挥监督管理职能，促使证券市场的有序发展及审计师审计质量的提高。
　　现有战略差异度影响审计师决策的研究仅关注了审计收费决策和审计意见决策，对审计师辞聘决策关注不够；站在审计师行为的角度探讨战略差异度和审计师决策关系的研究成果也不充分。本文将审计师辞聘决策纳入审计师决策，分析战略差异度对审计师决策的影响，并研究分析师关注度对二者关系的影响，是现有研究所没有的，这也为上市公司合理制定战略以及审计师科学决策提供新的参考依据。