随着人们对自身环境权益的认识加深,一方面人们要求享有安全、稳定、适宜的生态环境条件,以保障自身的情绪良好和精神愉悦,保持心理健康;另一方面我国现行法律却并没有规定由于环境侵权引发生态环境的不利改变从而带给人们的单纯精神损害能够获得救济的制度。对于在环境侵权中引发的单纯精神损害,国内现有的理论研究对能否主张赔偿所持的态度不同。在实践层面,由于缺乏明确保护这种单纯精神损害的法律规范,个体的环境精神利益处于救济不充分的现实境况。与此同时,司法机关却面临着需要对实际发生的由于环境侵权给个体造成单纯精神损害的案件做出裁判的情况。可以说,在这一领域司法实践超前于立法规范。故本文选题旨在解决环境侵权带给人们的单纯精神损害能否得到侵权人赔偿的现实问题,论证此种精神损害赔偿的合法性。以期提供对相关法律制度的完善建议,从而回应现实生活中人们的正当环境精神利益诉求。环境侵权引发的被侵权人单纯的精神损害不仅在理论研究中得到关注,更重要的是其出现在司法裁判的真实案例中。本文一方面通过文献研究法查阅目前环境侵权和精神损害赔偿的资料,一方面用案例分析法对司法判决中的真实案件归纳梳理。依次布局四章的内容展开论证。首先在第一、第二章中,提出对环境侵权引发的被侵权人精神损害进行类型化区分,说明在环境侵权中出现的单纯精神损害与由人身伤害导致的精神损害是两种不同的损害结果。被侵权人遭受的单纯精神损害具有理论和实践的双重意义,随后对其进行法理分析,尝试为其提供赔偿的权益基础或者法律救济途径。其次在第三章中,分析我国环境侵权引发的精神损害赔偿的法治实践,立法层面梳理法律制定、修改的发展过程,司法层面统计分析具体典型案例,从立法和司法两个维度展开对实践中存在问题的归纳梳理。最后在第四章中,解决环境侵权引发的被侵权人单纯精神损害的法律救济问题。从立法、司法实践两个维度中存在的问题出发,提出完善立法规定和明晰司法适用的建议。在当下,环境侵权引发的精神损害既包括传统的伴随人身伤害结果而出现的精神损害类别,也应当包括新型的在没有人身伤害结果出现的情况下引发的单纯精神损害类别。对于前者而言,法律救济制度相对完备;后者目前则缺乏法律救济的制度安排。应该从完善立法规定和明晰司法适用两个维度,确保环境侵权引发的被侵权人遭受的单纯精神损害得到法律公平的对待,获得法律对其应有的救济与保障。