新闻媒体介入刑事审判,对案情、审理过程和裁判结果进行关注,是社会进步,法治建设不断完善的重要表现。然而,就媒体与刑事审判的关系而言,所涉及的权利和价值包括言论自由、刑事被告人获得公正审判的权利和其他诉讼参与人的正当人身权利、司法独立以及维护法院的尊严和权威。在通常的情况下,这些权利和价值是没有冲突的,甚至是相得益彰的,如媒体对刑事案件的报道,使公众看到正义的实现。但是,在一些情况下,媒体对刑事审判进行报道和评论的过程中,这些利益和价值之间存在着冲突,需要在它们之间进行权衡和抉择,确立在何时以及何种程度上可限制媒体的报道与评论,构建媒体与刑事审判的平衡。本文分为四个章节,各章的基本内容如下:本文的第一章对媒体与刑事审判的基本关系进行了概括。首先,对媒体报道与评论刑事审判的权利依据进行了探讨,随后,展开了媒体与刑事审判的契合与冲突的辨证论述。总体而言,媒体对刑事审判的报道和评论,有助于贯彻公开审判原则,揭露司法腐败,树立司法权威,但是也会与司法独立、刑事被告人的公正审判权以及当事人的其他人身权利发生冲突。本文的第二章主要是对外国处理媒体与刑事审判关系的相关立法和经验,国际上的趋势进行简要介绍,并对这些经验进行分析与总结。主要内容有适用藐视法庭罪的条件,法院对媒体言论进行限制所需具备的条件和限制的内容,以及避免媒体的报道和评议对刑事审判产生不利影响的补救措施。本文的第三章,首先根据我国的具体实际,阐述了媒体在树立司法权威和提高全民法律素养方面的积极作用;其次,分析了媒体在其报道与评议刑事审判过程中存在的不足之处,如行政力量的干预和媒体违法;最后,笔者从具体的案例出发,对当前存在的有关“媒体审判”的命题进行了辩驳。本文的第四章是文章的重点,也是前面部分论述的目的所在,即如何在我国实现媒体与刑事审判关系的合理建构。首先,需要确立如何处理二者关系的指导原则,即利益均衡原则和合法原则;其次,根据这些原则完善我国的立法,包括对媒体活动进行法律规制,保障记者的合法权利,制定补救措施这三个方面。