自认制度是一项古老而重要的制度,不仅能合理划分当事人与法官在查清事实方面的权限,还能简化诉讼程序,提高诉讼效率。自我国正式设立自认制度以来,备受理论界和实务界的推崇,但由于我国自认制度内容不全面未能形成完整的体系,导致实践中虚假自认现象日益泛滥。虚假自认借助自认对法官裁判权的约束,不仅诱导法官错误裁判,损害司法权威,更是损害第三人、国家以及社会公共利益,造成司法不公正。此外,当事人恶意利用虚假自认的行为更是破坏诚实信用原则,阻碍诉讼活动的顺利进行。目前我国对虚假自认问题的研究不够深入,而学界侧重于效力方面的研究,立法上也没有给出一个切实可行的规制机制。基于此笔者试图以规制为视角,通过对虚假自认基本内容、争议梳理、司法现状和成因分析,在发挥自认价值的基础上为规制虚假自认提出切实可行的建议。本文主要分为导论、正文、结语三大部分,其中正文分为五个章节,具体内容如下:第一部分:虚假自认问题引出。笔者主要对“张某云与朱某民、田某芳借款纠纷案”案情介绍和法院裁判理由的评析,对实践中虚假自认现象进行分析,引出下文对虚假自认相关内容的研究。第二部分:介绍虚假自认的基本内容。通过比较学界对虚假自认的界定,笔者决定从特征入手界定虚假自认的概念。通过两组相关概念辨析,深入了解虚假自认的内涵。然后,以侵害对象为标准对虚假自认进行类型划分,并通过典型案例详细阐述。第三部分:介绍我国虚假自认的司法现状,并梳理学界和实务界对虚假自认问题的主要争论。经过数据收集和实务案例分析,通过图表的形式说明虚假自认的司法现状。通过进一步案例筛选和资料分析,发现虚假自认现存的主要争议包括自认对案外第三人的效力、现有制度能否规制等,笔者在总结学界观点的同时提出自己的见解。第四部分:分析虚假自认现象发生的原因,主要从立法和社会等方面进行全面深入的分析。立法上,我国自认制度的缺陷以及救济制度不健全、既判力规则的缺失等都为虚假自认现象提供了生存空间。社会诚信的下滑、违法成本与可得利益的失衡同样驱动当事人恶意自认谋取不法利益。第五部分:虚假自认的规制建议。通过前述基本内容的介绍和主要争论的整理使我们更深入的了解虚假自认,成因分析则为本部分规制建议的提出奠定基础。因此,本部分试图从虚假自认的规制思路、构建完整的识别机制、完善自认规则、加强法官释明权、第三人救济措施等配套措施,从全方面搭建规制体系。