焦点是语句中根据具体语境需要强调突显的成分，它除了用语法手段标记外，还可以通过韵律变化来实现。本文通过严格控制的语音实验研究了韵律焦点的产生和感知问题，比较了藏缅语族中的藏语拉萨话和羌语，同时还比较了藏族人和羌族人所说的汉语普通话中的韵律焦点，最后还进一步考察了羌族人说的四川话。产生实验选用两到三个目标句，通过语境设置不同的焦点条件，请发音人自然说出目标句，然后进行系统的声学参数分析和统计检验。感知实验要求听音人对焦点位置做出判断，以此来考察焦点的韵律编码方式对感知是否有意义。本研究发现两种语言中焦点的韵律实现方式存在显著不同，特别是藏语拉萨话中焦点有音高升高和焦点后音高骤降(post-focus compression，PFC)的特征，而羌语中则没有该特征;且PFC的有无直接影响焦点的感知。主要结论如下:　　 一、藏语拉萨话以及藏族人所说的汉语普通话中，焦点的实现方式是一致的，具体表现为:焦点词音高上升、音强增加、时长延长;焦点后音高、音强整体下降，即存在“焦点后音高骤降(PFC)”;焦点前音高、音强、时长基本保持不变，且焦点后时长也保持不变。　　 二、藏语拉萨话及藏族人所说的汉语普通话中，四种焦点条件感知正确率较高，平均为81.1％和75.3％。　　 三、羌语以及羌族人所说的四川话中，焦点词音高上升、音强增加、时长延长;以中性焦点为基线，句首、句中、句末焦点条件下，音高、音强均从句首开始整体上升，没有“焦点后音高骤降”;焦点前后时长保持不变。羌族人所说的汉语普通话中，焦点词音高上升、音强增加、时长延长，大于非焦点条件，但没有“焦点后音高骤降”，焦点前音高保持不变;以中性焦点条件为基线，句首、句中、句末焦点条件下，音强均从句首开始整体升高;焦点词前后时长基本不变。　　 四、羌语、以及羌族人所说的四川话、普通话中，焦点的感知均比较差，平均正确率分别为28.1％、26.8％、28.1％。　　 本研究还将藏语、羌语中焦点实现方式与其他语言进行了对比分析。论文最后的讨论部分综合了历史、基因、考古、民族学等领域对人类迁移的研究成果，讨论了“焦点后音高骤降”可能的来源问题。