论文部分内容阅读
氟苯醚酰胺(试验代号Y13149)和氯苯醚酰胺(试验代号Y12196)是由华中师范大学自主创制的琥珀酸脱氢酶抑制剂(SDHIs),显示了较好的应用前景。在这两个杀菌剂即将进入市场前,研究其抑菌谱,建立其对禾谷镰孢菌敏感性基线和对小麦赤霉病田间防效评价,为这两个创制药剂的开发和应用提供科学依据。具体研究结果如下:(1)测定了创制杀菌剂氟苯醚酰胺和氯苯醚酰胺对5种不同植物病原菌的抗菌活性。结果表明:这两种化合物均对禾谷镰孢菌(F.graminearum)菌丝生长EC50值分别为0.1325μg/mL和0.3024μg/mL,对分生孢子萌发ECso值分别为6.2729μg/mL和6.7771 μ g/m L,即对孢子萌发抑菌活性显著低于其对菌丝生长的抑菌活性;对油菜菌核病菌(Sclerotinia selerotiorum)菌丝生长 EC50 值分别为 0.1245μg/mL和0.1561μg/mL;对水稻纹枯病菌(Riziocotinia solani)的菌丝生长EC50值分别为0.0143 μg/mL和0.0022μ/mL;对苹果轮纹病菌(Botryosphaeria berengeriana)抑菌活性低。(2)建立了氟苯醚酰胺和氯苯醚酰胺对禾谷镰孢菌的敏感性基线。从河南和江苏采集的100个禾谷镰孢菌对氟苯醚酰胺的EC50值分布范围是0.06～135.7402 μ/mL,平均EC50为30.7734±30.9404μ/mL;81个禾谷镰孢菌对氯苯醚酰胺的EC50值分布范围是 0.038～188.5796μg/mL,平均 EC50 为 50.8059±47.0244μg/mL。这表明:禾谷镰孢菌菌株间对这两种杀菌剂敏感性均表现为差异巨大(3)测定了氟苯醚酰胺和氯苯醚酰胺在小麦植株上的输导性。①两药剂均可被小麦根部吸收,用1 000μg/mL氟苯醚酰胺和氯苯醚酰胺灌根对小麦赤霉病的防效分别为84.37%和81.44%。②两药剂均能向叶尖输导,而向叶柄输导能力较弱。③500 μg/mL的氟苯醚酰胺对涂叶片背面防效为94.64%,相同浓度的氯苯醚酰胺防效达到了98.21%,表明这两种药剂在叶片上均具有较好的跨层运输能力。(4)测定了氟苯醚酰胺和氯苯醚酰胺在离体以及大田条件下对禾谷镰孢菌产毒(总毒素)能力的影响。采用竞争性酶联免疫试剂盒的方法,分别检测了氟苯醚酰胺和氯苯醚酰胺在EC50和EC90处理下的禾谷镰孢菌产毒素总量显著降低;毒素合成相关基因Tri5、Tri6的表达量显著降低。在田间,氟苯醚酰胺单剂处理组的产毒素总量低于空白对照组,氟苯醚酰胺及氯苯醚酰胺的复配药剂处理组毒素积累量显著低于对照组。(5)针对这两种药剂对禾谷镰孢菌菌丝生长和分生孢子萌发的EC50值差异显著,且菌株间菌丝生长EC50值差异巨大,进行了药剂复配离体筛选和田间药效评价。①复配药剂的离体筛选。采用菌落生长速率法,分别测定禾谷镰孢菌PH-1菌株对氟苯醚酰胺、氯苯醚酰胺与叶菌唑、丙硫菌唑、氰烯菌酯、氟啶胺、戊唑醇及咯菌腈的联合作用,结果表明:表现增效作用的复配比例有叶菌唑和氟苯醚酰胺以1:1、1:3和1:5,丙硫菌唑和氟苯醚酰胺以1:1、1:5、3:1和5:1,氰烯菌酯和氟苯醚酰胺以1:3,氟苯醚酰胺与氟啶胺以1:1、1:3、1:5、3:1和5:1,氟苯醚酰胺与戊唑醇以1:1、1:3、3:1和5:1,叶菌唑和氯苯醚酰胺以1:1和1:5,丙硫菌唑和氯苯醚酰胺以1:1、1:3、1:5、3:1和5:1,氰烯菌酯和氯苯醚酰胺以1:1、1:3、1:5、3:1和5:1,氯苯醚酰胺与氟啶胺以1:1、1:3、1:5、3:1和5:1,氯苯醚酰胺与戊唑醇以1:1、1:3、1:5、3:1和5:1。因此,氟苯醚酰胺和氯苯醚酰胺与叶菌唑、丙硫菌唑、氰烯菌酯、氟啶胺、戊唑醇和咯菌腈以一定的比例进行复配对禾谷镰孢菌有很好的抑制作用,降低或延缓禾谷镰孢菌对氟苯醚酰胺及氯苯醚酰胺产生潜在的抗药性风险。②测定了氟苯醚酰胺和氯苯醚酰胺各自复配药剂防治小麦赤霉病防效。两次用药结果表明:150g a.i./hm2氟苯醚酰胺防效为68.82%;氟苯醚酰胺与丙硫菌唑复配药剂的防治效果为60.35%～91.30%,防治效果随药剂量的增加而显著增大;对照药剂375 g a.i./hm2氰烯菌酯的防治效果为81.95%。这表明450～600 g a.i./hm2氟苯醚酰胺与丙硫菌唑以1:1复配处理对小麦赤霉病具有与氰烯菌酯相同水平的防治效果。氯苯醚酰胺与丙硫菌唑复配药剂的防治效果为82.82%～88.94%;氯苯醚酰胺与戊唑醇复配药剂的防治效果为73.93%～86.09%。这表明300～600ga.i./hm2氯苯醚酰胺与丙硫菌唑以1:1复配处理,450～600 g a.i./hm2氟苯醚酰胺与丙硫菌唑以1:1复配,450 g a.i./hm2氯苯醚酰胺与戊唑醇以1:1复配处理对小麦赤霉病的防治效果与氰烯菌酯的防治效果差异不显著。