论文部分内容阅读
目的观察注射用血栓通治疗缺血性中风的临床疗效及安全性,为注射用血栓通治疗急性缺血性中风的进一步推广应用提供科学依据。方法选用60例病人,均为我院住院诊断为缺血性中风急性期的患者,采用随机对照方法,设计了对照组(卒中单元常规治疗组)30例和治疗组(卒中单元常规治疗+注射用血栓通组)30例。分别于治疗前及治疗两周后对NIHSS评分、ADL评分、中医证候评分、血液流变学、肝肾功能及血常规指标进行评估,并对两组总疗效进行比较。计量资料采用t检验,计数资料采用X~2检验,等级资料采用Ridit分析。结果1临床疗效分析注射用血栓通治疗急性缺血性中风,显效19例,有效7例,无效4例,总有效率达86.7%;对照组显效16例,有效6例,无效8例,总有效率达73.3%。两组总疗效有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组,有较好的疗效。2两组病例NIHSS评分的比较治疗前两组NIHSS评分无差异(P＞0.05);治疗前后比较,治疗组治疗前后NIHSS评分有统计学意义;对照组治疗前后NIHSS评分有统计学意义;两组组间比较有统计学意义,以治疗组为优。3两组病例ADL评分的比较治疗前两组ADL评分无差异(P＞0.05);治疗前后比较,治疗组治疗前后ADL评分有统计学意义;对照组治疗前后ADL评分有统计学意义;两组组间比较有统计学意义,以治疗组为优。4对中医证候的影响治疗前两组中医证候评分无差异(P＞0.05);治疗前后比较,治疗组治疗前后中医证候评分有统计学意义;对照组治疗前后中医证候评分有统计学意义;两组组间比较有统计学意义,以治疗组为优。5对血液流变学的影响治疗前两组病例血液流变学情况无统计学意义(P＞0.05);治疗前后比较,治疗组治疗前后全血高切粘度,全血低切粘度,血浆粘度差别有统计学意义;对照组治疗前后比较无统计学意义;治疗组和对照组治疗后组间比较,治疗组全血高切粘度改善较对照组显著。6安全性分析治疗组治疗前后肝肾功能及血常规相关指标均无明显差异,(P＞0.05),提示方案对肝肾功能及血象无明显影响。治疗组和对照组中无一例出现死亡。结论血栓通治疗缺血性中风过程中,能明显改善NIHSS、ADL评分、中医证候评分、血液流变学指标,对肝肾功能及血象无明显影响。提示血栓通治疗缺血性中风中经络有较好的效果,为进一步推广应用提供了理论依据。