C农商行个体工商户信用风险评级的改进研究

来源 :大连理工大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fanleejohn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
个体工商户是C农商行信贷业务的主要服务客群,目前C农商行的个体工商户信用风险评级运用专家经验定性评价模式,该模式存在审批效率低、审批决策主观性强等突出问题,影响了C农商行对个体工商户的信贷风险控制能力和效果,无法满足C农商行业务高速发展的需求,故改进个体工商户信用风险评级是C农商行信贷业务取得突破性进展的关键。本文对国内个体工商户现状及国内外个人信用评价体系现状进行了分析,结合C农商行基本情况、C农商行个体工商户信用风险评级现状及存在的问题,探索建立C农商行个体工商户信用风险评级模型,对现有评级流程进行优化。本文研究的重点有四:一是解决个体工商户贷款风险预测性差的问题;二是解决个体工商户贷款审批效率低下的问题;三是解决个体工商户贷款评级所需材料冗杂的问题;四是解决现有评级体系客群划分“一刀切”的问题。本文的创新及特色主要有以下三个方面:(1)建立了C农商行个体工商户信用风险评级模型。通过对借款人的婚姻情况、近2年信用卡逾期次数、经营行业等指标进行量化分析,并结合客户真实还款表现最终选取教育程度、近2年信用卡逾期次数、经营者所属行业等十一个指标,建立了个体工商户信用风险评级模型。(2)解决了C农商行个体工商户贷款专家经验定性评价模式效率低的问题。针对个体工商户违约概率<20%,[20%,90%),≥90%的三种情况,分别采用“直接通过”,“专家审批”和“拒绝”三种方式控制贷款风险,通过清晰明确的决策策略节省45%的人工审批成本,有效提升C农商行个体工商户信贷授信的效率。(3)改变了C农商行个体工商户信用风险评级。通过将原有专家经验定性评价模式改变为模型评级法、将构建的信用评级模型引入个体工商户贷款审批流程,减少了客户经理初评阶段资产负债表、逻辑检验、软信息不对称分析等五个步骤,改变了C农商行现有个体工商户信用评级体系所需材料冗杂、客群针对性不强的问题。
其他文献
县域是我国乡村发展的重要组织单元,也是统筹城乡发展的平台和实施乡村振兴战略的重要支点。自2003年以来,浙江省依托其发达的县域经济进行了从“千村示范、万村整治”到高水平建设美丽乡村的乡村规划与建设实践,乡村发展走在全国前列,为“十四五”时期的乡村建设行动积累了成功经验。本文聚焦浙江省德清县,在梳理该县乡村规划建设历程的基础上,结合12个典型村庄的田野调查成果,归纳县域乡村建设发展的类型学特征,并基
近年来,大数据、云计算和人工智能的快速兴起,政府数据治理成为新趋方向。我国政府在数据治理改革方面成效显著,但也存在着数据质量亟需提升、决策工作机制亟待优化、风险防控相对滞后等现实问题。在智慧时代背景下,着力推进政府数据治理改革,必须更加要以发展为导向、创新为方式,聚焦“精准治理”,着力推进“政府数据协同化”;聚焦“社会管理”,着力推进“领导决策高效化”;聚焦“风险防控”,着力推进“风险防控科学化”
为保障铁路工程施工质量和整体效益,剖析铁路施工安全管理存在的问题,探究铁路施工安全管理问题的对策,据此加强铁路施工安全管理。研究结果表明:铁路施工安全管理缺乏良好的安全意识、妥善的施工准备和完善的安全管理体系,施工单位未能良好承担安全责任、未能编制完善的安全技术和劳动保护措施计划。通过增强施工单位的安全意识、做好施工准备工作、完善安全管理体系,施工单位积极承担安全责任、系统编制和完善安全技术和劳动
<正>贵州省从2014年开始发展大数据产业,在一个数字经济的“洼地”进行“从无到有”的建设,用大数据战略引领贵州各个领域的发展,创造了数字经济发展的“奇迹”。—中国人民大学教授、校长助理杜小勇我的演讲以《数据治理之路:贵州实践》一书为基础。本书以贵州为例,分析了数据治理的相关实践,梳理总结了国内外的经验教训,提供了数据治理体系构建的参考路径。
期刊
为了研究清道夫受体CD36在鱼类抗细菌免疫调控中的作用,本文将鳗弧菌(Vibrio anguillarum)腹腔注射到cd36基因敲除的斑马鱼(cd36-/-)和野生型斑马鱼(WT)中,发现突变体斑马鱼的活跃度和存活率均低于野生斑马鱼。分别取鳗弧菌(V.anguillarum)感染的cd36-/-和WT斑马鱼头肾组织进行转录组学测序分析,发现二者差异表达的基因主要富集在补体系统(Complemen
<正>编者的话近年来,民宿作为一种新兴产业形态得到快速发展,许多农村群众利用自有条件开办民宿,开辟了一条新的致富渠道。但有些民宿存在创新不足、同质化严重、安全隐患较多等问题如何更好地发展民宿,助力乡村振兴?
期刊
[目的/意义]政府数据治理研究成为学界关注的热点,总结国内外研究的内容与进展,发现不足,为进一步开展相关研究提供参考。[方法/过程]采用内容分析法,全面梳理政府数据治理的概念内涵、框架模型、治理内容(政策法规、组织机构)以及政府数据治理面临的挑战等研究主题。[结果/结论]研究发现,政府数据治理研究中很多观点尚未形成共识,需要在概念内涵、治理领域、治理政策与组织、研究方法等方面进一步深化。