刑法中因果关系的认定与禁止重复评价原则的适用直接影响定罪量刑,本文案例中的焦点问题便涉及这两个理论。刑法因果关系的学说主要有条件说、必然因果关系说、相当因果关系说和客观归责论。现阶段基本采用相当因果关系说和客观归责论来判断刑法因果关系,这两个学说都将刑法因果关系与事实因果关系区分开来,认为刑法因果关系在事实因果关系的基础上还要进行价值评判。相当因果关系说的核心问题在于判断行为的“相当性”:相当性的判断可依据社会中一般人的生活经验,在通常情况下,某种行为产生某种结果被认为是相当的场合,就可认为该行为与结果具有刑法上的因果关系。客观归责论明确区分“归因”和“归责”,并吸收了相当因果关系说关于相当性认定的精髓,在此基础上发展出来三重检验规则,还规定了诸如“结果回避可能性”的一系列责任排除规则,避免过于宽泛的归责。禁止重复评价原则是法的正义性要求,我国法律虽未明确规定该原则,但司法实践中对于罪数认定与处罚所遵循的准则实质上已经体现了该原则的内在精神。