《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）在婚姻家庭编第1077条规定了离婚冷静期制度。随着该制度的出台到具体实施,在学界和社会中争议仍未停止,反对者指出,离婚冷静期在一定程度上干预了当事人离婚的自由,也增加了离婚成本。支持者则认为,离婚冷静期可以预防人们冲动离婚,还能使我国的离婚率降低。首先,从离婚冷静期制度产生的背景、现实意义、国内和国外研究现状以及基本思路和研究内容入手,研究其存在的目的及价值取向,通过对离婚冷静期制度的相关研究成果的梳理,为后面理论部分的阐述做好铺垫。其次,阐释离婚冷静期的概念及法律规定、适用范围,并结合《民法典》施行之前的部分地区的试点成果、《民法典》施行前后相关离婚数据的对比分析,得出相关结论,肯定了《民法典》婚姻家庭编增设该制度的合理性。剖析该制度存在的价值冲突,从婚姻自由与社会稳定、个体利益与公共利益、满意度与持久度三个方面进行平衡探索,论证了离婚冷静期制度的正当性。再次,从适用情形较为模糊、期间设置缺乏弹性、实践操作需要细化以及相关配套措施缺位四个方面分析了我国冷静期制度的适用困境,在此基础上对英国、美国、韩国和德国四个国家的婚姻立法进行研究,展示其相对完善的制度设计及有益经验,以供借鉴。最后,基于我国的现实国情,从区分不同情形、设置弹性期间、确定实践的具体操作、规范夫妻权利义务以及完善相关配套措施方面提出展望,以推动我国离婚冷静期制度的未来发展,以期更好地发挥该制度的优越性,维护家庭和谐、社会稳定。图1幅;表1个;参58篇。