与监督过失密切相关的案件数量日渐上升,迫使我们思考如何才能更准确地把握这类犯罪的特征,寻找一条既避免刑罚被滥用,又在最大程度上遏制此类犯罪再度发生的途径。如何最大限度地利用高科技给人们生活带来的便利,又准确解决此类过失行为的违法性和责任承担,向旧过失理论提出了挑战。危惧感说扩大了过失犯罪的成立范围,不再关注行为人的主观状态,要求行为人只要有危惧感就应采取避免措施,而倾向于成为一种客观责任。监督过失责任正是危惧感说进一步发展的结果。监督者与被监督者之间在职务或业务上形成的特殊关系是监督过失存在的前提,否则监督过失责任也就无从谈起。监督过失犯罪的主观方面包括行为人的注意能力和注意义务两个组成部分,两者在犯罪的成立上缺一不可,但二者不存在对应关系,在认定时应当针对监督者的具体情况具体考察。监督过失犯罪主要适用于公害和责任事故类犯罪中,客体主要包括社会秩序和经济秩序,公私财产安全,公民的人身权利等方面。也由于这个原因,监督过失责任对行为主体规定了严格的注意义务,为避免过于扩大打击范围造成客观归罪的嫌疑,成立的范围必须由法律明确规定。