传统的建筑物理环境模拟研究有着一套完整的研究流程,然而这种方法并非是完美的,仍然存在这一定的局限性,与BIM技术相比,在建立模型、建筑环境参数和计算方法等方面都存在较大差异,两者的区别和各自的优缺点都值得去深入研究。建筑物理环境模拟的对象通常为商业建筑,主要是因为商业建筑的能耗大,而住宅建筑能耗小,建筑节能减排的效果远不如商业建筑那么明显,但可通过建筑环境模拟来分析居住舒适度,比如传统民居建筑保护项目对这类需求较多,是建筑物理环境模拟研究在住宅建筑方面的突破。在云南省澜沧县惠民乡芒景村,选取一栋典型的布朗族传统民居作为测绘、监测和模拟的对象,根据房屋测量数据,准确地绘制了关于建筑的平面和剖面等图纸,同时也对建筑环境进行现场监测,采集了温度、湿度、风速、噪声、光照等类型的数据,结合当地习俗、文化、生活起居等相关因素找出了关于建筑功能布局和房屋居住舒适性等方面存在的问题。以DeST作为传统建筑物理环境模拟分析方法的代表,同时,采用BIM技术将模拟对象建立成三维可视化模型,并模拟建筑物理环境进行分析,两种模拟结果分别与实测数据对比,以及将两者的模拟过程和结果进行对比分析。最终,通过现场实测、DeST和BIM的建筑物理环境模拟以及各自的对比分析,得出以下结论:(1)实测建筑物理环境数据表明,在白天室内外温湿度相差不大,室内外噪声较小,室内无通风以及室内采光不足等,给下一步制定解决问题的措施和方案在建筑布局和居住舒适度等方面提供了数据支撑和理论依据。(2)在DeST的建筑物理环境模拟结果与实测数据的对比中,室外温度的数据与实测数据稍有不同,室内温度的数据与实测数据完全不同,室内光照的数据与实测数据部分不同。以上表明,DeST整体的建筑物理环境模拟效果较差。(3)在Ecotect Analysis的建筑物理环境模拟结果与实测数据的对比中,室内外的温度数据与实测数据误差较小,室内风速的数据与实测数据完全相同,室内光照的数据与实测数据较为一致。以上表明,Ecotect Analysis整体的建筑物理环境模拟效果较好。(4)通过Ecotect Analysis和DeST在建筑物理环境模拟的过程和功能等方面的对比,BIM技术的优势明显,数据转换的格式更加多样化,可视化效果更好,模型的精确度高,气象数据的来源真实可靠,可以模拟更多的建筑物理环境。总之,BIM技术的整体建筑物理环境模拟对实际情况有着很高的还原度。