目的：
　　本文以中医药高校专利为视角，以“筛选指标-构建体系-实证应用-结果分析-提出建议”为整体研究框架，对我国21所中医药高校的专利质量进行综合评价，研究分析当前中医药高校专利质量存在的问题，并提出相应建议，为提升我国中医药高校专利质量提供参考依据。
　　方法：
　　1、文献研究法。通过搜集、整理、阅读众多国内外学者对专利质量评价的相关研究文献，对现有的专利评价文献研究进行梳理，包括对现有的专利质量的概念、专利质量评价指标体系、高校专利质量评价应用研究进行综述。[1]并利用PatSnap智慧芽专利数据库，搜索、阅读以及下载整理21所中医药高校专利文献，为后续实证研究提供理论基础以及事实基础;
　　2、定性方法与定量方法相结合。本文的文献综述部分、专利质量指标选取部分、评价体系构建部分采用了定性分析的方法，对国内外学者研究专利质量、高校科技创新能力评价的大量文献进行了总结以及归纳;在实证部分，运用熵值法，对指标进行赋权计算;运用Topsis法，综合评价21所中医药高校专利质量，得出各个中医药高校的专利质量得分并从高到低进行排序。
　　3、比较分析法。横向比较分析主要是在相同的时间维度上进行对比分析，对21所中医药高校同一年的专利质量进行评价分析对比;纵向比较分析主要是对21所中医药高校从2013-2017年的时间维度上进行时间上的比较分析。
　　结果：
　　通过文献研究以技术性、法律性以及经济性为准则层，以专利被引用数、科学关联度、IPC分类号数、同族专利数、发明专利比例、发明人数量、权利要求项数、有效专利比例为评价指标，构建我国中医药高校专利质量综合评价体系;总体权重情况：科学关联度(0.1524)、有效专利比例(0.1408)、发明专利占比(0.1404)、IPC分类号数(0.1267)、发明人数量(0.1211)、同族专利数(0.1050)、权利要求项数(0.0972)、专利被引文数(0.0832);2013-2017年我国21所中医药高校总体专利质量评价得分情况为：成都中医药大学(0.855)居首位，南京中医药大学(0.823)、湖南中医药大学(0.7846)紧跟其后，而山西中医药大学(0.0057)居末位。总体来看，2013-2015年我国中医药高校专利质量有所提升，但2016、2017年下降趋势明显，且下降幅度较大。
　　结论：1、无效专利较多，专利合作少、差异较大;2、我国中医药高校专利质量差距较大;3、我国中医药高校专利质量发展不稳定、呈下降趋势。为提升我国中医药高校科技创新能力，需完善专利激励制度，加强专利实务培训，完善专利管理工作，坚持协同合作，深化产学研融合，推动科研成果转化，实现经验与技术共享;对接“健康中国”战略，积极融入“一带一路”战略，以中医药科技创新为纽带，汇聚中医药高校特色优势、地区优势以及资源优势，引领带动区域发展。促进区域产业高端发展。