我国的私募基金产生于20世纪90年代，由于我国证券市场的繁荣以及居民的财富总量的增长，私募基金业经历了从诞生到迅速发展的过程。根据夏斌教授的调查报告显示，我国目前私募基金总额已经达到8000到9000亿元，这规模是我国公募基金的十倍多。但是到目前为止，我国私募基金的法律制度很不健全，法律规定也不完善，这使私募基金一直处于灰色地带，其中争议最大的是私募基金的保底收益条款。因此，本文以私募基金的保底收益条款为研究对象，以保底收益条款的法律效力为研究内容，通过对其法律效力的否定，对构建我国私募基金收益分配新模式进行有益的探索，从而推动私募基金业的有序发展。本文共分为四部分。第一部分，引入我国首例保底收益条款获刑案例，通过对案件过程、审判的陈述以及获刑原因的分析，引出本文的主题，即对私募基金保底收益条款效力认定。第二部分，阐述我国私募基金保底收益条款法律规制的必要性，通过规制的现实必要性、条款上存在的利益冲突以及域外的经验教训三个方面进行论述。第三部分，主要探讨私募基金保底收益条款的法律效力，通过对保底收益条款产生的原因、概念的界定、保底收益条款类型分析以及目前学界、以及司法实践中对于保底收益条款效力的普遍认定，从法律上否定我国私募基金保底收益条款的效力。第四部分，阐述了构建私募基金收益分配的新模式，并建立相关的配套制度，以期推动私募基金法律更加完备。