自惩罚性赔偿被规定在《消法》以来,就一直受到各方关注。因为其突破了传统民事补偿责任之限制,对经营者额外处以加重的惩罚性赔偿。最高人民法院第17号指导性案例、消费者维权第10号典型案例均是机动车买卖合同欺诈,适用惩罚性赔偿的典型案件,笔者以此为切入点,对《消法》适用惩罚性赔偿展开分析。总的来说,全文共分为四个章节。第一章是导论,主要写论文写作背景以及文献研究综述。第二章是《消法》惩罚性赔偿概述,首先从社会整体利益观、功能定位、《消法》复合性等角度分析《消法》设置惩罚性赔偿的必要性与合理性。然后分析《消法》第55条两款不同的惩罚性赔偿责任性质。同时结合理论与实务分析了合同效力与适用《消法》惩罚性赔偿责任的关系,认为合同效力与惩罚性赔偿的适用没有必然的非此即彼的关系。第三章是适用《消法》惩罚性赔偿时欺诈的认定。首先介绍学术及司法实务中认定欺诈构成要件的观点,比如“四要件说”、“三要件说”、“两要件说”,然后从类型化欺诈的角度出发,认为欺诈的构成要件应采“三要件说”。并从主观方面、客观方面、因果关系展开分析。分析中对知假买假、局部欺诈亦提出了自己的观点,认为知假买假可适用于违约型惩罚性赔偿、局部欺诈亦构成欺诈,以欺诈部分价格计算惩罚性赔偿。第四章是适用《消法》惩罚性赔偿数额的计算。结合大量的案例,分析总结出机动车买卖合同适用惩罚性赔偿计算基数的分类。将违约惩罚性赔偿分为以机动车全部价款为赔偿基数和以局部欺诈部分的价格为基数。对侵权惩罚性赔偿应以包括财产损失、精神损失在内的受害人全部实际损失为基数。同时对巨额惩罚性赔偿的可行性做了一定的探讨。