户外运动自20世纪80年代在我国开始兴起,一直是人们拥抱自然、挑战自我、探险追求刺激的主要选择,深受大众青睐,且随着信息媒介网络化的发展,参与人数越来越多,大多以有组织性、有管理为户外运动的主要开展方式,但因运动环境自然化、组织者组织能力欠缺、参加者户外运动安全技能匮乏等原因,户外运动人身安全事故逐年高发,引发了很多民事纠纷,组织者与其他参加者是否应当承担人身安全保障责任、组织者的范围等问题存在很多争议。但是,我国现行法律对户外运动人身安全保障责任的规定相对模糊,尚缺乏明确的认定机制,司法实践中法官自由裁量尺度不一,同案不同判的现象较多,因此,司法实务如何在现行法律的基础上明确有组织性户外运动人身安全保障责任的相关问题亟待我们思考与解决。本文运用案例分析法、文献研究法、比较分析法等研究方法,由一个典型案例引出“有组织性户外运动人身安全保障责任”的焦点问题,围绕有组织性户外运动人身安全保障责任性质、承担责任主体权利义务、责任归责、除外事由和责任承担等,对焦点问题进行研究探讨与构想思考,认为组织者与其他参加者应当承担人身安全保障责任,提出明确人身安全保障义务内容、归责原则的适用、除外事由的认定、责任的具体承担方式等方面的观点、建议,从而为司法实践处理有组织性户外运动的人身安全保障责任纠纷提供理论基础和实践依据,脱去有组织性户外运动人身安全保障责任纠纷疑难问题桎梏,为有组织性户外运动的良性发展提供法律保障。