现行刑法第417条规定：“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信、提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚的,处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。”该条规定理论上称之为帮助犯罪分子逃避处罚罪。该罪名是刑法新增设的一个罪名,法律中该罪名只是简单的叙述,以至于在实践中实仅是依据刑法及相关司法解释予以推断,导致案件的上诉,再审以及同案不同判的现象屡屡发生。所以关于该罪的理解和适用在司法实践和理论中都存在一些争议和难点。本文以黄长富向万庆等人泄露举报情况为引言案例,主要分三个部分进行论述研究。第一部分阐述“黄长富案”基本案情。首先对案件进行简单介绍,然后又对案件进行评析,指出案件的争议所在。第二部分对帮助犯罪分子逃避处罚罪进行一个总体阐述,并讨论“黄长富案”中涉及的主要法律问题。首先阐述刑法修正案之前后对该罪名是如何予以规定,主要是从该罪的基本概念特征、构成要件以及认定量刑等各个方面进行详细论述；其次争对帮助犯罪分子处罚罪的客观行为、主体、主观方面、以及该罪名中的“犯罪分子”如何理解作了具体分析,并且对“黄长富案”中涉案人员的行为以及身份进行了详细论述。第三部分主要是通过对帮助犯罪分子逃避处罚罪的既遂标准以及与徇私舞弊罪、窝藏包庇罪、故意泄露国家秘密罪等相似罪名进行比较来明确帮助犯罪分子逃避处罚罪的司法认定以及“黄长富案”的案件属性。本文运用案例研究、比较分析等方法,通过司法实践、法学界以及社会上对黄长富案的争议与分歧转入对帮助犯罪分子逃避处罚罪进行系统的的探讨与研究,并对相关问题提出了建议,期望对后来的司法理论与实践有所裨益。