本文主要讨论了如下问题:可预见性规则是如何确定何种间接损害应当赔偿的?在解决损害赔偿的范围时,可预见性规则与因果关系的关系如何?本文由引言、主体和结论构成,其内容安排如下:在引言中,笔者主要是指明本文所论述的主要问题。主体分为四部分:在第一部分中,笔者作的是一个纯粹的历史梳理,重点介绍了可预见性规则在法国法中的确立过程及其在英国法中的发展与成熟。通过对历史的梳理,笔者发现两大法系虽然对可预见性规则都有规定,但却并不是完全相同的。在第二部分中,笔者对可预见性规则的基本理论作了较为详尽的阐述。从可预见性规则的理论基础、基本内容出发,认为可预见性规则的合理性在于其符合意思自治、能够减轻当事人的交易风险而符合公平观念,蕴含着诚实信用的基本原则。在第三部分中,笔者主要讨论了可预见性规则的适用问题,指出适用该规则的前提是要有损害。从对损害的界定着手,指出可预见性规则在确定何种间接损害应当赔偿的问题上的功能所在;同时,也分析了不适用可预见性规则的情形。这说明可预见性规则在适用的时候是要受到其他规则限制的。在第四部分中,笔者讨论了两个与可预见性规则直接相关的问题:首先是关于可预见性规则与因果关系的关系,特别是对它与相当因果关系说在不同的法律体系中限制损害赔偿范围的作用作了重点比较分析。其次,对分属于英美法的两个法域--合同法与侵权法上的可预见性规则进行了深入的探讨。笔者认为,虽然在不同的法域,可预见性规则有不同的内涵,但其功能却是一致的,造成差异的的根本原因在于分属合同法与侵权行为法。通过以上讨论,笔者得出的结论为:可预见性规则是判断因果关系的重要标准之一,违约方对于不可或不能预见的原因所发生的损害,由于过于间接而无须承担损害赔偿责任。