随着创业活动日益活跃,创业热情日益高涨和整体创业绩效不佳的现实情况逐渐引起了学界和政界的高度重视。作为创业活动的主导者,创业者在创业活动中具有不可替代的作用。监管学者们开始注意到创业者人力资本、社会资本对创业活动的具有重要影响,但是,创业者人力资本、社会资本对创业绩效是否存在显著影响?该影响机理如何?对于不同的创业者或者不同属性的企业而言,创业者人力资本、社会资本对创业绩效的影响作用和影响程度是否一致?这些问题仍然没有得到充分的研究和证实。鉴于此,本文在建立创业者人力资本、社会资本与创业绩效之间关系的理论模型和相关假设的基础上,利用调研数据,实证研究创业者人力资本、社会资本对创业绩效的影响程度和影响机理,以期为创业者提升创业成功几率,提高创业绩效提供实证依据。为了实现研究目标,本文主要开展了以下研究:(1)建立了创业者人力资本、社会资本影响创业绩效的理论模型,并提出了本文的研究假设。通过对历史文献和相关理论的回顾和梳理,把创业者人力资本分成知识水平、职业经验、综合能力和创新精神等四个维度,把创业者社会资本分成市场社会资本、技术社会资本、政府社会资本和金融社会资本等四个维度,把创业绩效分为生存绩效、成长绩效两个维度,并建立了创业者人力资本、社会资本影响创业绩效的理论模型,提出了研究假设(包含2个总假设和8个分假设)。(2)对创业者人力资本和社会资本影响创业绩效的方向和机理进行实证分析。采用的实证分析方法主要包括相关分析和回归分析,相关分析试图揭示创业者人力资本、社会资本及其维度和创业绩效存在相关关系,回归分析力图阐释创业者人力资本、社会资本及其维度对创业绩效的影响机理和程度,验证本文的研究假设。(3)揭示不同创业者禀赋和不同企业属性下,创业者人力资本和社会资本对创业绩效的影响是否存在一致性,研究假设是否依旧成立。根据特定的分类标准,把创业者和创业企业进行分类,对不同分类条件下创业者人力资本和社会资本影响创业绩效的机理进行分析对比。通过理论分析和实证研究,本文得到了以下研究结论:(1)整体层面上,创业者人力资本对创业绩效显著正相关,创业者人力资本的四个维度对创业绩效均具有正向影响,但影响程度不同。假设H1:“创业者人力资本对创业绩效显著正相关”成立;假设H1a:“创业者知识水平对创业绩效显著正相关”成立;假设H1b:“创业者职业经验对创业绩效显著正相关”成立;假设H1c:“创业者综合能力对创业绩效显著正相关”成立;假设H1d:“创业者创新精神对创业绩效显著正相关”不成立。(2)整体层面上,创业者社会资本对创业绩效显著正相关,创业者社会资本的四个维度对创业绩效均具有正向影响,但是影响程度存在差异。假设H2:“创业者社会资本对创业绩效显著正相关”成立;假设H2a:“创业者市场社会资本对创业绩效显著正相关”成立;假设H2b:“创业者技术社会资本对创业绩效显著正相关”部分成立;假设H2c:“创业者政府社会资本对创业绩效显著正相关”不成立;假设H2d:“创业者金融社会资本对创业绩效显著正相关”成立。(3)具体层面上,在不同创业者禀赋和不同企业属性的条件下,创业者人力资本和社会资本对创业绩效均显著正相关,假设H1:“创业者人力资本对创业绩效显著正相关”成立;假设H2:“创业者社会资本对创业绩效显著正相关”成立。但是创业者人力资本、社会资本的细分维度对创业绩效影响的程度和机理均存在一定差异,研究分假设部分成立。总的来看,创业者社会资本维度中的市场社会资本对创业绩效的影响较为显著,创业者政府社会资本对创业绩效的影响较为不显著。根据以上研究结论,本文提出以下管理启示:(1)从创业者角度来说,创业者要根据自身实际情况,侧重提高人力资本和社会资本中影响创业绩效较为显著的维度,主要是提升其市场社会资本和职业经验。(2)从政府部门角度来说,要从客观上提供政策支持,帮助创业者提升其人力资本和社会资本存量,帮助创业企业快速步入轨道,提升创业者创业绩效。(3)从金融机构角度来说,根据创业者的创业方向,对创业者的人力资本和社会资本进行衡量,估测其未来发展的可能性,作为投资和借贷的重要依据。