近年来，“公共人物”、“公众人物”等词汇被引入中国司法界，出现在许多人格权案件的判决书中。通过媒体的报道，“公众人物”这个概念在我国引起了广泛关注。然而，中国对“公众人物”概念的法学研究还很不系统，不完善，学界对“公众人物”这个概念的界定存在诸多分歧，在具体司法实践中日渐出现的“公众人物”的类型化以及人格权的分类限制问题也一直存在争议。　　“公众人物”概念发轫于美国，21世纪引入中国后，十多年间“公众人物”概念在中国发生了各种变化。这些变化，将美国的概念改造后使之适合中国国情，但其中却出现了一些问题。从十多年的案例中可以看出，“公众人物”概念在中国的定义并不明确，且发生了诸多“走样”，其中不乏一些与美国法律中“公众人物”概念相违背的“误用”。　　为何美国的概念移植到中国后会出现问题？对美国法律中“公众人物”概念的梳理，将有利于正本清源，了解公众人物的真正内涵。研究中国的使用情况，找出其中对“公众人物”的几种误用方式并分析原因，将有利于提高中国司法界和新闻界对“公众人物”这一问题的理解水平，避免一些误用情况的出现。　　本论文主要有两部分：第一部分梳理美国“公众人物”概念的发展情况，以美国诽谤法、隐私法等法律为依据，对美国的“公众人物”概念进行理论溯源和梳理；第二部分研究“公众人物”概念引入中国后的使用情况，其中重点研究在中国出现的各类“误用”情况。　　本文通过文献研究法、案例分析法、比较研究等方法，经过研究发现，在中国，“公众人物”概念的使用已于美国发生较大“位移”，被严重“标签化”，美国“公众人物”原则并不适合中国国情，不能直接照搬照抄之。