“十二五”时期,我国正式步入了新常态,经济增长由高速转为中高速,前期实施的刺激政策仍在消化,产业发展正经历着结构调整、转型升级的阵痛。产业是经济研究的核心,社会生产、经济生活离不开产业发展的支持,新常态下新形态的经济转型更离不开产业转型升级的推动。产业转型即产业由高排放、高耗能、低效益的粗放式发展方式向低能耗、高效益、集约化转型;产业升级即产出的产品由低附加值向高附加值升级,产业从价值链低端向高端升级。产业转型升级由产业的转型和升级两个层面构成,是主要由投入产出关系体现的产业高级化发展过程,产生的结果是生产质量和效益水平的提升。能够影响投入产出关系和结果的是投入要素数量、结构和技术水平,实质是生产率的改变,这其中既包含资本、劳动力等供给要素投入的生产率,又包含供给要素在产业间由生产效率较低部门向生产效率较高部门自由流动带来的结构生产率,还包含体现能力提升和技术进步的全要素生产率。因此,研究产业转型升级应该从生产率问题入手,将供给投入、供给结构和全要素生产率水平作为衡量产业转型升级的标准,用改善供给的方式实现产业的高级化。研究产业转型升级不应该孤立的进行,产业发展中存在的问题只有通过相互对比、借鉴分析才能更加清晰的被认知。江苏、浙江和广东是我国经济发展的领军省份,同时也是我国产业转型升级的先行区,它们的产业发展自身存在着不同程度的局限性。对江苏、浙江和广东三个省份施行对比分析,有助于深度发掘各省份内部产业发展的优势和欠缺,有效治愈制约产业转型升级的根源症结,为地区产业的发展减负增效、提升动力。另外,这样的对比研究也更有利于经济发展水平同处于第一方阵的江苏、浙江和广东发挥出应有的产业转型升级先行示范作用。本文的研究紧随国家改革脚步,以苏、浙、粤为主要研究对象,通过分析三个省份产业的发展现状,从供给要素角度切入构建合理计量模型—拓展的索洛增长模型,对比不同地区供给要素生产率水平,旨在找出制约地区产业发展的根源性问题,为三个省份产业转型升级提供切合地区实际的参考建议。