股东压制是有限责任公司治理常见的难题,也是公司立法、司法所不能回避而亟须解决的难题。股东压制本身是一种描述性的概念,在当前公司立法中并没有明晰定义,其主要表现为有限责任公司控制股东为了追求个人利益最大化,利用其在诸多方面的优势地位排挤、打压、欺侮中小股东的一系列情形。其中较为常见的情形包括阻碍中小股东行使知情权、拒绝向中小股东分配利润、将中小股东排挤出管理层以及恶意稀释中小股东股权等等。由于控制股东具有操纵公司股东会、董事会的法律地位,其压制行为往往会披着合法的外衣,这大大增加了股东压制的识别难度。尽管《公司法》的一些制度有助于解决股东压制,如异议股东股权回购制度,但是这些制度本身存在缺陷,并且在设计之初也并非为解决股东压制而量身打造,而司法解释对此也少有涉及。中小股东的合法权益呼唤着法律的保护,作为调整和平衡各方主体利益的公司立法,需要直面有限责任公司股东压制的现实,予以中小股东完善的保护体系。基于上述背景,结合司法实践中较为典型的股东压制情形,本文聚焦于股东压制及其救济这一问题,通过对知情权规则、股权转让规则、异议股东回购请求权规则以及公司司法解散规则的现状梳理和问题检视,提出完善的思考和建议,力求充分利用这些规则为有限责任公司中受到压制的中小股东纾困。本文共包括五个部分,分述如下:第一部分,有限责任公司股东压制的理论解读。本部分通过对股东压制理论的解读和梳理,探究股东压制的实质,找出其背后的深层次动机。在股东压制缺乏清晰定义的背景下,以司法实践中典型的压制类型为着眼点,从个案视角把握典型案件中存在的争议和难点,并从有限责任公司表决机制、本身特征、忽视私人安排预防作用以及中小股东退出渠道等多个角度阐明了产生股东压制典型类型的成因。第二部分,有限责任公司股东压制法律救济的现状梳理。本部分首先以现行立法为立足点,结合相关制度的历史变迁,阐述法律规范层面救济规则及其发展进程,然后紧扣司法实践中股东压制案件的个案状态,指出法律救济规则在实践中的适用情况和争议焦点,并在股东压制的语境下予以评述。第三部分,有限责任公司股东压制法律救济的问题检视。本部分以救济规则的规范分析为视角,结合相关的理论研究,对现行立法中用于解决股东压制的规则进行问题检视。现行《公司法》设计的股权转让规则、公司司法解散规则、知情权规则以及异议股东股权回购请求权规则虽能在一定程度上舒缓有限责任公司股东压制的困境,但是前述规则的立法意旨并非专门为解决股东压制,并且其构成要件和逻辑结构上也存在难以自洽之处,故本部分需要对各项救济规则在应对股东压制的不足进行检视。第四部分,有限责任公司股东压制法律救济的域外比较。本部分以英国、美国和德国为比较样本,分析上述国家在面对股东压制问题时的制度构建和实际操作,为进一步完善我国立法对股东压制的制度创举提供助益。第五部分,我国有限责任公司股东压制法律救济的对策建议。本部分主要涉及到解决股东压制法律救济的对策建议,针对前文指出的现行法律救济规则在应对股东压制时存在的缺陷提出完善的对策,通过规则的改进和完善,以期最大程度上解决股东压制这一公司治理难题。